Разпореждане № 143998 от 08.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56759/2024
- Вид
- Разпореждане № 143998
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 143998 гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110156759 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. И., чрез пълномощника й ЕАД "Д.
М.", чрез адв. М. срещу „...............“ ЕООД с предявени искови претенции за признаване нищожността на договор за потребителски кредит № 1243829 от 02.03.2023 г., евентуално на клаузата на чл. 5 от договора и за заплащане на сумата от 5 лева – частична претенция от общо дължимата от 148,10 лева, като платена по недействителен договор.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата А. Н. И. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК като посочи в какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;
- посочи какво конкретно е съдържанието на оспорената клауза на чл. 5 от договора – какво задължение предвижда тази клауза за потребителя (за обезпечаване изпълнението на договора чрез поръчител и/или за заплащане на възнаграждение за предоставено поръчителство и т.н.);
- посочи конкретните фактически основания поради които намира тази кауза за нищожна – в какво се изразява противоречието й с изброените правни норми на чл. 143, т. 9 ЗЗП и на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;
- уточни характера на вземането в общ размер от 148,10 лева, връщане на част от което претендира, като посочи дали се касае за начислена такса по договора за кредит и какво е основанието за това, както и дали тази сума е заплатена в полза на ответната страна или на трето за спора лице;
1
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции (установителна и осъдителна) в общ размер от 100 лева.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2