Присъда № 6 от 26.03.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Присъда № 6 от 26.03.2025 г. по н. о. х. д. № 109/2024 г. на Районен съд – Айтос, V състав

Съдебното производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, с който срещу подсъдимия А. Х. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан, е повдигнато обвинение, че за периода от месец септември 2021 г. включително до месец октомври 2023 г. включително, след като с Решение № 80 от 09.06.2016 г., постановено по гр. д. № 108/2016 г. на Районен съд – Айтос, влязло в законна сила на 05.07.2016 г., е бил осъден да издържа свои низходящи – непълнолетната си дъщеря К. А. Х., ЕГН **********, родена на ***, и малолетния си син Х. А. Х., ЕГН **********, роден на ***, чрез тяхната майка и законен представител Г. М. А., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на по 160 лв. за детето К. А. Х. и 140 лв. за детето Х. А. Х., или общо по 300 лв. на месец за двете деца, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 26 месечни вноски, всяка по 300 лв., като общият размер на неплатените суми за издръжка възлиза на 7800 лв., платими в *** – престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК).

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос поддържа обвинението, като го счита за безспорно доказано. Предвид възстановяване на вредите от подсъдимия, предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и на основание чл. 183, ал.

3 НК да не бъде наказан.

Защитникът на подсъдимия поддържа, че са налице предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК и подсъдимият да не бъде наказан.

Подсъдимият, редовно уведомен, не се явява пред съда.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

С Решение № 80 от 09.06.2016 г., постановено по гр. д. № 108/2016 г. на Районен съд – Айтос, влязло в законна сила на 05.07.2016 г., подсъдимият е осъден да издържа свои низходящи – непълнолетната си дъщеря К. А. Х., ЕГН **********, родена на ***, и малолетния си син Х. А. Х., ЕГН **********, роден на ***, чрез тяхната майка и законен представител Г. М. А., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на по 160 лв. за детето К.

А. Х. и 140 лв. за детето Х. А. Х., или общо по 300 лв. на месец за двете деца.

1

Подсъдимият е не е заплащал издръжка за посочения в обвинителния акт за период.

След образуване на настоящото производство подсъдимият е извършил многократно банкови преводи на парични суми по сметка на Г. М. А., като до 26.03.2025 г. (датата на последното по делото съдебно заседание) е изплатил пълния размер на дължимата издръжка, посочена в обвинителния акт.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна и доказана от приобщените по реда на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) доказателства, които са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

По делото е приет заверен препис от Решение № 80 от 09.06.2016 г., постановено по гр. д. № 108/2016 г. на Районен съд – Айтос, влязло в законна сила на 05.07.2016 г., с което подсъдимият е осъден да заплаща месечна издръжка на своите деца. Приложена е и призовка за редовно връчване на решението на подсъдимия.

Подсъдимият е признал, че не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец септември 2021 г. включително до месец октомври 2023 г. включително.

Събрани са и писмени доказателства – справка от Агенцията по заетостта, че подсъдимият не е бил регистриран като безработен в процесния период, справка от Център за психично здраве – Бургас, че подсъдимият не се води на отчет и не е лекуван там; справка, че подсъдимият не е осъждан. Той е на работоспособна възраст. По данни на защитника на подсъдимия, последният живее и работи в Германия.

От писмените доказателства – платежни нареждания, представени от служебния защитник по делото се установява, че подсъдимият е извършил банкови преводи по банковата сметка на Г. М. А., като общият размер на преведените суми покрива пълния размер на дължимата издръжка, посочена в обвинителния акт.

Свидетелката Г. М. А. е разпитана пред съда. Същата потвърждава, че цялата процесна сума й е изплатена от подсъдимия в хода на делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл. 183, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 183, ал. 1 от НК се наказва лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, което съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че подсъдимият е бил осъден да заплаща издръжка по отношение на свои низходящи – двете си деца.

2

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че е задължен да издържа своите деца, като им заплаща месечна издръжка. Знанието на подсъдимия, че дължи издръжка за процесните периоди, се извежда от обстоятелството, че е бил осъден със съдебно решение да плаща издръжка, препис от което му е връчен.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е налице хипотезата на чл. 183, ал. 3 НК. Според тази разпоредба деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.

Както се установи в хода на производството, подсъдимият е възстановил вредите от престъплението преди постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици за пострадалите. Подсъдимият не е осъждан, съответно за него не е прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК.

Поради това съдът не го наказа.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Айтос, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ж. П. М. като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от общ характер № 20242110200109 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Х. А., ЕГН **********, с постоянен адрес:

**********, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от месец септември 2021 г. включително до месец октомври 2023 г. включително, след като с Решение № 80 от 09.06.2016 г., постановено по гр. д. № 108/2016 г. на Районен съд – Айтос, влязло в законна сила на 05.07.2016 г., е бил осъден да издържа свои низходящи – непълнолетната си дъщеря К. А. Х., ЕГН **********, родена на ***, и малолетния си син Х. А. Х., ЕГН **********, роден на 25.09.2010 г., чрез тяхната майка и законен представител Г. М. А., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на по 160 лв. за детето К.

А. Х. и 140 лв. за детето Х. А. Х., или общо по 300 лв. на месец за двете деца, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 26 месечни вноски, всяка по 300 лв., като общият размер на неплатените суми за издръжка възлиза на 7800 лв., платими в *** – престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, като до приключване на съдебното следствие е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, поради което НЕ ГО НАКАЗВА на основание чл.

183, ал. 3 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

1

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 2