Определение № 729 от 16.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 729 гр. Перник, 16.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно частно гражданско дело № 20231700500536 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С Определение № 221/07.08.2023 г. по ч.гр.д. № 257/2023 г. на РС-Брезник е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд-Брезник и Районен съд-Горна Оряховица за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. С. Й..

Пернишкият окръжен съд, след преценка данните по делото и на основание чл. 122 ГПК приема следното:

Делото под № 13482/2021 г. е било образувано първоначално пред Софийски районен съд по заявление на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу длъжниците Б. С. Й., ЕГН **********, и Й. С. Й., ЕГН **********.

С Разпореждане № 20070500/18.03.2021 г. на СРС заявлението е оставено без разглеждане по отношение на Й. С. Й., производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд-Велико Търново по отношение на Б. С. Й., където съдът е приел, че се намира настоящият адрес на длъжника-потребител.

С Определение № 1217/02.06.2023 г. по ч.гр.д. № 1635/2023 г. на РС-Велико Търново съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на РС-Горна Оряховица по съображения, че настоящият адрес на длъжника съгласно изготвената справка 1 по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е: ***.

С Определение № 906/05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 1303/2023 г. на Районен съд- Горна Оряховица съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на РС-Брезник с мотиви, че при служебно извършената справка в НБД „Население“ е установено, че настоящият адрес на длъжника е в ***.

След получаване на делото с РС-Брезник е повдигнал настоящия спор за подсъдност като в мотивите на Определение № 221/07.08.2023 г. по ч.гр.д. № 257/2023 г. приема, че съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК заявление срещу потребител /какъвто се явява в случая длъжникът по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите/ се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, като според първоначално извършената справка, приложена от СРС, той е в ***.

При определяне на местната подсъдност на спора настоящият състав на ПОС съобразява, че съгласно действащата редакция на разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК – изм. обн. в ДВ. бр. 100 от 20.12.2019 г., заявлението срещу физическо лицепотребител, се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

В случая предвид естеството на претендираното вземане, а именно незаплатена топлинна енергия, се формира извод, че длъжникът има качеството потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите и съответно приложима е разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК.

Видно от служебно извършената справка от НБД „Население“, ч е към датата на депозиране на заявлението настоящият адрес на длъжника – потребител, е ***, попадащ в съдебния район на Районен съд – Горна Оряховица. По аналогия от разпоредбата на чл. 120 ГПК, съгласно която настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото, то и промяната в настоящия адрес на длъжника след депозиране на заявлението, което безспорно е промяна на фактическо обстоятелство, обуславящо местната подсъдност, не е основание за препращане на делото.

С оглед горното, ПОС счита, че не са били налице предпоставките за изпращане на делото по подсъдност на РС – Брезник и по правилата за местна подсъдност, компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение от „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Б. С. Й., ЕГН **********, е Районен съд – Горна Оряховица, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника – потребител към датата на депозиране на заявлението.

Компетентният съд следва да съобрази данните от извършената справка в НБД „Население“, според които длъжникът Б. С. Й., ЕГН **********, е починал на *** /след подаване на заявлението/ и продължи производството по делото с неговите правоприемници съгласно чл. 227 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Горна Оряховица за компетентен съд да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление от „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Б. С. Й., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно делото на компетентния Районен съд-Горна Оряховица за разглеждане по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Брезник препис от настоящото определение - за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3