Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3822 от 19.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 504/2022
Вид
Разпореждане № 3822
Подписан
19.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.125, ал.3 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3822 гр. Варна, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20223100900504 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, с която е предявен от Т. КР.

П., ЕГН **********, с адрес Г.В., срещу „ПЕНЕМАТ“ ООД , ЕИК 148096171, със седалище и адрес на управление с. Ветрино, п.к. 9220, Община Ветрино, Област Варна, ул.

„Хан Омуртаг“ № 16, представлявано от управителя си Тихомир Пенев, иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ за заплащане на сумата от 1 000 000 лв., заявена като частичен иск от пълния размер на наследствената й квота от 2/3 от стойността на дружествения дял на наследодателя й Е.Ц.П. /поч. на 18.02.2022г./, при твърдение стойността на дружествения дял, определен към края на месец февруари 2022 г., през който е прекратено членственото правоотношение, да възлиза в размер от 13 400 000лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.07.2022г., до окончателното изплащане.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения иск, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, 1 възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна безплатно. За заявяване на процедурата по медиация и контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

На ответника да се изпрати образец на заявление за започване на процедура по медиация.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2