Присъда № 9 от 10.02.2026, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда №9/10.02.2026г.,

№706/2025г. по описа на Районен съд– Хасково постановена по

НОХД

Против подсъдимия А. Е. Й. от гр.Хасково, е повдигнато обвинение от Районна прокуратура-Хасково за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на 08.03.2025г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I на чл.3, т.1 от Наредбата, а именно: метил- 2- {1-[(5 -флуоропентил) - 1Н- индазол- З-ил] формамидо }- 3,3диметилбутаноат (5F - ADB, 5F-1VIDMB-PINACA) с нетно тегло 0,06 грама, на стойност 1,80 (един и осемдесет) лева (0,92 евро цента), като деянието представлява маловажен случай.

Подсъдимият А. Й.- редовно призован, не се явява, не взема становище.

Доколкото предмета на делото е повдигнато обвинение, което не е за извършено тежко умишлено престъпление по смисъла на НК, предпоставящо задължителното явяване и участие в с.з., а подсъдимият е защитаван от защитник, съдът разгледа делото в отсъствието на подс.Й..

Защитника на подсъдимия Й.- адв.Д.Н. заявява, че счита обвинението за доказано по несъмнен начин, счита, че следва да бъде признат за виновен подзащитния му и да бъде наложено наказание във вида и размера, предложен от прокурора.

Прокурора при Районна прокуратура-Хасково поддържа повдигнатото обвинение, пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание, като предвиденото такова „глоба” да бъде наложено в размер от 600 лева.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното:

Подсъдимият А. Е. Й. е на **г., роден и живущ в гр.Х-, о съждан многократно, включително и за придобиване и държане на наркотични вещества.

По неустановен по делото начин, подс.Ал.Й. се сдобил с наркотично вещество метил-2- {1-[(5 -флу0рОпентил) - 1 Н-индазол-З-ил] формамидо}3,3-диметилбутан0ат (5F - ADB, 5F-1VIDMB- PINACA), като нa 08.03.2025г. носел същото наркотичното вещество в джоба на панталона си. Около 14,45 часа се намирал на ул.„***" в близост до кръстовището с ул.„***" в гр.Хасково, като в това време обход на района извършвали служителите на РУ- Хасково, сектор „Криминална полиция"- св. Й. М. Й. и св.Д. С. Д..

Двамата полицейски служители приближили подс. А.Й., доколкото последният им бил служебно познат във връзка с работата им. Провели разговор с него и му задали въпрос дали в себе си държи забранени от закона вещества, при което подсъдимият Й. отговорил, че в левия джоб на панталона си държал 1бр. станиолова сгъвка, съдържаща зелено-кафява листна маса. За това вещество подс.Й. заявил, че е чай за пушене, който бил негов и бил за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване подсъдимият Й.

1 предал посочената станиолова сгъвка с веществото в нея.

Видно от заключението на назначената по досъдебното производство физико-химическа експертиза, предаденото с протокол вещество, съдържащо се в 1бр. станиолова сгъвка, е с нетно тегло 0.06 грама, и представлява: метил2- { 1-[(5 -флуоропентил) - 1 Н- индазол-3-ил] формамидо}- 3,3диметилбутаноат ( 5F - ADB, 5F- 1VIDMB-PINACA), като цялото вещество било изразходвано при извършения анализ.

Съгласно чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, метил-2- { 1-[(5 -флуоропентил) - 1 Н- индазол3-ил] формамидо}- 3,3-диметилбутаноат (5F - ADB, 5F-1VIDMB-PINACA) с класифициран по Приложение № 1, Списък № 1 към Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Стойността на 1 грам метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)- 1Н- индазол-3-ил] формамидо}- 3,3-диметилбутаноат (5F- ADB, 5F-NIDMB-PINACA) съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ, бр. 15 от 1998г.; изм. бр. 14 от 2000г.), без оглед на процентното съдържание на наркотично действащия компонент, пласиран на улицата е 30 лв. Т.е. държаното от подс.А. Й. на 08.03.2025г. наркотично вещество, е на стойност 1,80 лв..

Установено е, че подсъдимият не е имал надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията на подсъдимия, от заключението на назначената физико-химическа експертиза, както и събраните на досъдебното производство доказателствапрочетени и приобщени по реда на чл.283 от НК.

Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Сред тях няма такива, които да установяват съмнения или противоречия в описаната по-горе фактическа обстановка. Напротив- всички са взаимно-допълващи се и подкрепящи се. Още повече, страните не спорят по установената фактическа обстановка, а предвид подкрепеността й с достатъчно убедителни доказателства, съдът я възприе изцяло, както възприе и показанията на разпитаните свидетели и обясненията на подсъдимия от досъдебното производство- като ги кредитира за достоверни.

С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК от подс.А.

Й . - за това, че н а 08.03.2025г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП съгласно Приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I на чл.3, т.1 от Наредбата, а именно: метил- 2- {1-[(5 -флуоропентил)- 1Н- индазол- З-ил] формамидо }- 3,32 диметилбутаноат (5F- ADB, 5F-1VIDMB-PINACA) с нетно тегло 0,06 грама, на стойност 1,80 (един и осемдесет) лева (0,92 евро цента), като деянието представлява маловажен случай.

Съдът намира, че в случая безспорно е налице маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като става въпрос за малко количество наркотично вещество, чиято стойност е ниска- значително под една минимална работна заплата за страната. Т.е. не са налице фактори- обуславящи значителност на деянието.

При приетата маловажност на случая, съдът наложи на подсъдимия предвиденото наказание „Глоба”.

В случая е неприложима разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като въпреки, че за така извършеното престъпление се предвижда наказание „глоба”, от същото няма настъпили и невъзстановени вреди, в случая се касае за деец, който вече е бил осъждан. Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият А.

Й. е многократно осъждан.

От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл, т.е. подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият А. Е. Й. е роден на ********* **********,.

Характеристичните му данни не са положителни.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, наличието на немалка такава на подсъдимия, както и описаните по-горе обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие самопризнанията, стойността на наркотичното вещество- която е в пъти и значително по-ниска от една МРЗ. А като отегчаващи отговорността обстоятелства прие предишните осъждания на подс.Й., включително и свързани с държане на наркотични вещества, недобрите характеристични данни. При тази ситуация съдът прие баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства и така определи размер на наказанието от 600(шестстотин) лева (306,78 евро).

След като го призна за виновен, съдът постанови подсъдимия да заплати в полза на държавата направените по делото разноски – сумата от 67,92 евро (132,84 лева)- за възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секрета: Г.С.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№9 гр. гр. Хасково, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Галина Ст. Георгиева и прокурора Даниела Д. Сакалова като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20255640200706 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

П Р И З Н А В А п о д с . А.

Е.

Й.

*******************************************************,

**********,

ЕГН за ВИНОВЕН в това, че:

На ****************, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I на чл.3, т.1 от Наредбата, а именно: метил- 2- { 1-[(5 -флуоропентил) - 1 Н- индазол- З-ил] формамидо }- 3,3диметилбутаноат ( 5F - ADB, 5F-MDMB-PINACA) с нетно тегло 0,06 грама, на стойност 1,80 (един и осемдесет) лева (0,92 евро цента), като деянието представлява маловажен случай –

- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, 1 поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ”ГЛОБА” в размер на 600 лева (306,78 евро).

ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. Й. - със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата направените по делото разноски – сумата от 67,92 евро (132,84 лева)- за възнаграждения на вещо лице, изготвило съответната експертиза по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съдХасково в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.Г.

2