Определение № 9053 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9053 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110147022 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

„.“ ЕАД е предявило по реда на л. 422 ГПК срещу С. А.А. искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 285.02 евро /с равностойност на 557,46 лева/, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до имот в гр..., за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 65.70 евро /с равностойност на 128.50 лева/, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 09.06.2025 г. върху цена на топлинната енергия, сума 32.98 евро /с равностойност на 64.50 лева/, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 8.12 евро /с равностойност на 15.88 лева/, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г. върху цената на дяловото разпределение, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ .5г по описа на СРС, 153 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в качеството му на собственик на топлоснабден имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като дължимите от ответника суми за исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия.

1

В срока по чл. 131 ГПК от ответника А. е подаден отговор на исковата молба, с който уведомява съда, че са заплатени всички суми, претендирани от ищцовото дружество, във връзка с което представя доказателства. Моли с оглед плащането исковете да бъдат отхвърлени, като не бъдат допускани поисканите от ищеца експертизи.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По предявения иск по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По искането по чл. 219 от ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „.“ АД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствените искания:

Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да бъде прието и приложеното към отговора на исковата молба доказателство за плащане.

Следва да бъде отложено произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изрази становище по твърденията на ответника С. А.А. за извършено плащане на всички претендирани по делото суми.

2

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.“ АД, ЕИК ., като трето лицепомагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „.“ АД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № ., вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№ ./2025г по описа на СРС, 153 състав.

ПРИЕМА приложените от ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи за първото по делото съдебно заседание.

ОТДЕЛЯ на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът е потребител на топлинна енергия за исковия период; че до процесния имот е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума, като е извършена услугата дялово разпределение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.04.2026г. от 10:25 часа, за когато да се призоват страните (в това число и третото лице-помагач), като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, а на ищеца – препис от отговора.

НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Повече информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. *** и на ел. адрес: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3