Протоколно определение № 360 от 29.04.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Кюстендил, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Райна Ст. Велинова заседатели: Веселинка Н. Велкова-Керелска при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20261520200389 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият Л. З., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ от затвора гр.Бобов дол.

В залата се явява адв.С. И. определена с уведомително писмо изх.№ 128/22.04.2026 г. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил за служебен защитник на осъдения по настоящото дело.

Осъденият З.: Желая да ме представлява адв.И..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв.С. И. за служебен защитник на осъдения Л. С. З. по ЧНД № 389 по описа за 2026 г. на КРС.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва справка изх. № 2 от 28.04.2026 г. от затвора – Бобов дол, относно правното положение на Л. З..

Снема самоличност на осъденият от материалите по делото, както следва:

Л. С. З., ЕГН **********, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, 1 осъждан, с адрес: гр.**** към момента изтърпява наказание в затвора – Бобов дол.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

Осъденият З.: Запознат съм с правата си. Имам служебен защитник, който да ме защитава по делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата. Нямаме искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва постъпилото предложение от прокурор С. с правно основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК по отношение на осъдения Л. З..

Прокурорът: Поддържам предложението, нови доказателства нямам.

Адв.И.: Не оспорвам предложението. Считаме, че е допустимо процесуално. Нямам доказателствени искания.

Осъденият: Моля да ми бъде направена кумулация.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото: справка за съдимост, с приложени бюлетини за съдимост на осъдения и справка изх. № 2 от 28.04.2026 г. от затвора – Бобов дол, относно правното положение на Л. З..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, моля да постановите съдебен акт, с който да определите едно общо наказание измежду наказанията наложени по НОХД № 753/2023 г. и НОХД № 1097/2023 г. и двете по описа на Районен съд – Кюстендил, а именно: “лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, като наказанието е изтърпяно за периода от 12.09.2023 г. до 01.05.2024 г., със зачетени от работа в полза на осъдения 11 дни. И втора група общо наказание измежду наказанията наложени по НОХД №1091/2025 г., НОХД № 1201/2024 г. и НОХД № 980/2025 г. и трите дела по описа на Районен съд - Кюстендил, а именно най-тежкото “лишаване от свобода” за срок от 11 месеца. Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. При изпълнението му на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК ще Ви моля, да приспаднете задържанията на осъдения, по което и да е от осъжданията му в съвкупността и на основание чл.25, ал.2 от НК съответно изтърпяната част от наказанието по някоя от присъдите.

Адв.И.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да постановите определение, с което да определите общо наказание измежду наказанията в групите, така както ги е предложила прокуратурата. Единствено ще Ви помоля, да не прилагате чл.24 от НК и да не увеличавате така определеното общо наказание, поради причината, че колкото при определяне на отделните наказания отделените съдилища са приели, че са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което са приели, че и най-лекото наложено наказание би се оказало съразмерно тежко с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което считам, че ако бъде увеличено определеното общо наказание, биха се нарушили правата на 2 подзащитния ми.

Осъденият: Придържам се към това, което каза моят защитник.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено съвещание, съдът обяви определението в съдебно заседание в присъствието на прокурора, осъдения З. и адв.И., като разясни на страните реда и начина за неговото обжалване.

Районен съд – гр.Кюстендил, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното:

Постъпило е предложение от районен прокурор С. с правно основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК по отношение на осъдения Л. З..

Прокурорът поддържа предложението на Районна прокуратура – гр.Кюстендил.

Осъденият, чрез адв. И. поддържа предложението и изразява становище да му бъде определено общо наказание по влезлите му в законна сила присъди ,като същото не бъде увеличено.

От фактическа страна се установи следното:

Л. С. З., ЕГН **********, *** гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр.***, към момента изтърпява наказание в затвора – Бобов дол.

1. С одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 16.10.2023г. по НОХД № 753/2023г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Л. С. З., в периода от 13.04.2023г. до 27.04.2023г. престъпление по чл.

195,ал.1, т.3, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „строг“.

2. С одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 18.10.2023г. по НОХД №1097/2023г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Л. С. З., на 07.09.2023 г. престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. С одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 03.06.2025г. по НОХД №1201/2024г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Л. С. З., в периода от месец март 20023 г. до 04.05.2023 г. престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

4. С одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 16.12.2025г. по НОХД №980/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Л. С. З., за периода от 25.10.2024 г. до 07.04.2025 г. престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

5. С одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 26.03.2026г. по НОХД № 1091/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Л. С. З., за периода от 27.11.2024 г. до 18.03.2025 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 , т. 1 ,пр.1 във вр.с чл.26,ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: