Решение № 4296 от 07.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4296 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Виктория В. Георгиева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330108670 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С. П.

П., ЕГН ********** против ТМТ ФАРМА ГРУП" ЕООД, ЕИК 204898362, гр.

**********, представлявано от М. М. К. за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата трудовото възнаграждение за месеците, както следва: М. МАРТ 2025 г. – 1517,40 лв.; М. АПРИЛ – 2025 г. – 216,77 лв; обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван платен годишен отпуск за 5 работни дни в размер на 361,29 лв., ведно със законната лихва за всяко едно от вземанията от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и разноски по принуд. изпълнение на допуснатото обезпечение срещу ответника в размер на 70 лева.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, чрез служител на адреса на управление, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. По същия начин ответникът е бил редовно призован и за първото заседание, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като 1 няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. Б. П., изрично е поискано на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства –трудов договор от 28.02.2025г. заповед за прекратяване на ТПО и заключение на вещото лице В., може да се направи извода за вероятната основателност на исковете. Исковете са увеличени съобразно изготвеното заключение.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.

Ищецът претендира направените по делото разноски, които, видно от приложения договор за правна зашита и съдействие възлизат на сумата от 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение и разноски по принуд. изпълнение на допуснатото обезпечение срещу ответника в размер на 70 лева. Същите с оглед изхода на спора следва да се възложат на ответната страна.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза на 144,44 лева държавна такса по предявените искове, както и разноските за възнаграждение на вещото лице, платени от БС в размер на 150 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТМТ ФАРМА ГРУП" ЕООД, ЕИК 204898362, гр. ********** представлявано от М. М. К. ДА ЗАПЛАТИ на С. П. П., ЕГН ********** трудовото възнаграждение за месеците, както следва: М. МАРТ 2025 г. – 2067,59 лв.; М. АПРИЛ 2

2025 г. – 293,32 лв.; обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван платен годишен отпуск за 5 работни дни в размер на 488,87 лв., ведно със законната лихва за всяко едно от вземанията от датата на завеждане на делото – 13.05.2025г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „ТМТ ФАРМА ГРУП" ЕООД, ЕИК 204898362, гр. ********** представлявано от М. М. К. ДА ЗАПЛАТИ на ПРС държавна такса от 144,44 лева и 150 лева възнаграждение за вещо лице.

ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ на С. П. П., ЕГН ********** разноски за адв. възнаграждение в размер на 500 лева и 70 лева разноски по обезпечителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3