Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 824 от 23.02.2014, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 22/2012
Вид
Решение № 824
Подписан
23.02.2014
В сила
05.01.2015
Състав
НЕЛА КРЪСТЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 824/23.2.2014г., гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на 23.02.2014г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Н.КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 22 по описа на съда за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Oбразувано e по молба от 23.01.2014г., подадена от адв.Даниела

Илиева от ВАК, в качеството на пълномощник на С.Н.В.-Ц. ЕГН **********, за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 6014/08.11.2013г., постановено по гр. дело № 22/2012г. по описа на ВРС,ХХХІІІ-ти състав, изразяваща се в поправка погрешно изписаната квота на З.Г.С.

ЕГН ********** от допуснатия до делба недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 4000кв.м., по нот.актове и 3127кв.м. по скица № 3828/15.02.2012г. на СГКК Варна, находящо се в гр.Варна, област Варненска, местност "АКЧЕЛАР", с административен адрес гр.Варна, р-н Приморски, жк”Бриз”, м-ст “Св.Никола”, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10***.*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на Изп.Директор на АГКК, идентичен с бивш имот по предходен план пл.№ 864, при съседи: 10***.***.380, 10***.***.1479, 10***.***.1480, 10***.***.381, 10***.***.361, 10***.***.362, 10***.***.363, 10***.***.364,

10***.***.9526.

В срока по чл.

247, ал. 2 ГПК, от насрещните по делото страни, редовно уведомени чрез връчване съобщение на 28.01.2014г., чрез пълномощника им адв.Б., не е постъпил писмен отговор и не е изразено становище по искането за поправка на ОФГ.

По наложителността от отстраняване на очевидна фактическа грешка в решението съдът намира следното:

Съдът намира молбата за допустима и основателна, доколкото видно от мотивите на поставеното решение съдът е формирал воля досежно квотата на З.Г.С. ЕГН ********** от гореописания имот – 200/1200ид.ч., а в диспозитива на решението погрешно е посочил като такава квота 600/1200ид.ч..

С оглед горната констатация, съдебният състав намира, че е налице разминаване между действително формираната воля и обективираната в диспозитива на решението, поради което са налице визираните в разпоредбата на чл. 247 от ГПК предпоставки за положително произнасяне по молбата.

По тези съображения СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6014/08.11.2013г., постановено по гр. дело № 22/2012г. по описа на ВРС,ХХХІІІ-ти състав,, като на стр.6/шеста/, ред 40-ми /четиридесет/ от диспозитива, вместо сумата от „600/1200ид.ч..” ДА СЕ

ЧЕТЕ „200/1200ид.ч. за З.Г.С. ЕГН **********”.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

ВОС, в двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

След влизане в сила на решението, делото ведно с подадената въззивна жалба, материалите по администрирането й да се изпратят по компетентност на ВОС, на основание чл.263, ал.5 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: