Определение № 16 от 14.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Благоевград, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20241200601423 по описа за 2024 година

Производството е по частна жалба на адв.Ч., защитник на подсъдимия К. К. срещу Определение № 624 от 25.10.2024 г. постановено по нчхд № 1187/23 г. по описа на РСБ, с което на основание чл.306, ал.1, т.4 вр. чл.190, ал.1 НПК подсъдимият К. И. К. е осъден да заплати на частния тъжител В. К. Б. сумата от 1 000 /хиляди/ лв., представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение за разглеждане на делото пред въззивната инстанция. Иска се отмяна на определението в тази му част, което се оспорва от повереника на частния тъжител и граждански ищец по делото Б. - адв.Р..

БлОС, след преценка на оплакванията в частната жалба, я намери за допустима, подадена от надлежна страна, като по същество намира следното:

С обжалваното определение РС е осъди К. И. К. да заплати по сметка по сметка на РСБ, сумата от 147.90лв./сто четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки/, представляващи разноски за вещото лице Д-р Х. по повод на участието му чнд №1187/2023г. по описа на БлРС и изготвената от него съдебно-медицинска експертиза, както и сумата от 50.00лв./петдесет лева/-ДТ по уважената част от допуснатият за разглеждане и уважен граждански иск на тъжителя В. Б. против К. К..

К. И. К. е осъден да заплати на В. К. Б. сумата от 12.00лв./дванадесет лева/, представляваща ДТ за завеждане на частната тъжба по чнд №1187/2023г. по описа на БлРС, сумата от 2000.00лв./две хиляди лева/- адвокатски хонорар по същото дело и сумата от 1000.00лв.

/хиляда лева/ - адвокатски хонорар по чнд №865/2024г. по описа на БлОС, както и сумата от 5.00лв.-ДТ за издаване на изпълнителен лист за това вземане на тъжителя Б..

За да постанови този правен резултат БлРС е съобразил ВЧНД № 1423/2023 г. по описа на БлРС, което е приключило с постановена на 11.06.2024 г. присъда, с която подсъдимият К.

1

И. К. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК.

Съдът с обжалваното определение и на основание чл.189, ал.3 от НПК е приел, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, разноските по дела образувани по тъжба на пострадалия до съда се възлагат в негова тежест. В случая, предвид признаването на подсъдимия за виновен, РС е приел, че последният следва да бъде осъден да заплати на частния тъжител Б. направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.

По делото относно направените от частния тъжител разноски за адвокатско възнаграждение пред БлОС е приложен Договор за правна защита и съдействие/л.17 от възз. дело/, видно от който тези разноски са в размер на 1000/хиляда/лв. - без да е посочено изрично разграничение в изпълняваната защита досежно наказателна/гражданска част на обжалвания съдебен акт. БлРС е присъдил тези разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 1000/хиляда/лв. пред тази инстанция върху подсъдимия. Така посочения адвокатски хонорар, по приложен Договор за правна защита и съдействие, следва да се възложи по равно - както на подсъдимия, така и на частния тъжител, за което настоящият състав съобрази неоснователността на искането направено пред въззивния съд за увеличаване размера на присъденото обезщетение за причинената лека телесна повреда, като с Решение № 282 от 21.10.2024 г. на БлОС постановено по внчх № 865/24 г. присъдата на първоинстанционния съд е била изцяло потвърдена. Отхвърлянето на предявената гражданска претенция поискана пред окръжния съд е основанието и при прилагане нормите на ГПК, тежестта за разноските да бъде възложена поравно между страните. Предвид крайния изход на делото и в съответствие с изхода на гражданския спор пред въззивния съд, разноските на всяка от страните сторени пред въззивната инстанция следва да се разделят по равно/ в Д-р за правна защита и съдействие е посочена сумата от 1000лв., без уточнение за изпълнението й в наказателна/гражданска част/. Така от направените от частния тъжител разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. пред въззивната инстанция, на подсъдимия следва да се възложи респективно сумата от 500 лв., останалата част от сумата 500 лв. остават в тежест на частния тъжител.

Предвид изрично посоченото в договора адвокатско възнаграждение в размер на 1000/хиляда/лв., атакуваното определение следва да се измени като размерът на разноските за адвокатско възнаграждение, за които подсъдимият К. И. К. на основание е осъдена да заплати на В. К. Б., бъде намален от 1000 /хиляда/ на 500 /петстотин/лв.

Предвид изложеното, Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Определение № 624 от 25.10.2024 г. постановено по нчхд №1187/2023 г. по описа на РСБ, като намалява размера на разноските присъдени за адвокатско 2 възнаграждение пред въззивната инстанция, които К. И. К. следва да заплати на В. К. Б. от 1000/хиляда/ лв. на 500/петстотин/ лв.

Потвърждава определението в останалата му част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3