Определение № 606 от 19.09.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Варна, 16.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000488 по описа за 2022 година

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на „Съюз на учените в България" – гр. София, ЕИК 000703529, и „Наука-Инвест“ ЕООД - гр. София, ЕИК 000705619, подадена чрез адв. Ц.Д. от ВАК, срещу решение № 185/16.05.2022г., постановено по т. д. № 866/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, с което и отхвърлен като неоснователен предявен от въззивниците осъдителен иск с правно основание чл. 233 от ЗЗД срещу „Сунаким“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК 206139400, за осъждане на ответното дружество да опразни и предаде на ищците всички наети помещения от следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 23 093 кв. м., находящ се в гр.

Варна, р-н "Приморски", к.к. "Св. Св. Константин и Елена", ведно с построения в него хотел с идентификатор ***, със застроена площ от 2716 кв.м., брой етажи - 13.

Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивниците молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да бъде уважен. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Не са направени доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от 1 обжалването, и е процесуално допустима. Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВнАпС. Жалбата отговаря и на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Въззиваемото дружество „Сунаким“ ЕООД – гр. Варна, представляван по пълномощие от адв. В. Р. от ВАК, представя отговор в срока по чл. 263, ал.

1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата. Иска се потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, с присъждане на съдебно – деловодни разноски за въззивна инстанция.

Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба, като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба на „Съюз на учените в България" – гр. София, ЕИК 000703529, и „Наука-Инвест“ ЕООД - гр. София, ЕИК 000705619, подадена чрез адв. Ц.Д. от ВАК, срещу решение № 185/16.05.2022г., постановено по т. д. № 866/2021г. по описа на Варненски окръжен съд.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2022г. от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като към съобщенията се приложат преписи от настоящото определение. На пълномощника на въззивниците да се връчи и препис от отговора на насрещната страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3