Разпореждане № 1013 от 18.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1013 гр. Варна, 18.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000170 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 134/29.06.2026г., считано от 14.07.2026г., е постъпила касационна жалба (вх.

№ 6021/14.08.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от МАРИНИМПЕКС ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Д., надлежно упълномощен с приложено на л. 9 от първоинстанционното дело пълномощно.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Приложен е 1 бр. препис от касационната жалба. Липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл.

284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6021/14.08.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от МАРИНИМПЕКС ЕООД-гр. Варна, чрез адв.

Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението 1 да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимите 3 бр. преписи за ответната страна, съобразявайки и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2