Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 702 от 28.09.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 81/2023
Вид
Определение № 702
Подписан
28.09.2023
В сила
28.09.2023
Състав
Боян Балевски, Кристияна Генковска, Анжелина Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 и сл. · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл.47, ал.2 · Закон за международния търговски арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. София, 28.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20238002900081 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на Д. Ц. М. по чл.47, ал.2 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 119/11.09.2015 г. по арб.д. №119/2015 г. на АС при Фондация за юридическо развитие, с която Д. Ц. М. е осъдена да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 6972,47 лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата.

Ответникът „Профи Кредит България“ЕООД , гр.София е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в исковата молба, последващата уточнителна молба и отговора искания, на основание чл. 140 ГПК счита, че представените от ищцата, описани съответно в исковата молба и уточнителна молба вх. № 484/17.01.2023 г. писмени доказателства, следва да бъдат допуснати и приети. Следва да се приеме и изисканото от СГС т.д. № 635/2016 г. по описа на същия съд. Не е необходимо прилагане на цялото изпълнително дело, а следва да се изиска удостоверяване от ЧСИ на релевантните за спора факти относно датата на връчване на ПДИ или на други по-ранни съобщения до длъжника по изпълнителното дело.

По отношение направеното от ответника възражение за недопустимост на исковата молба поради неспазване на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗМТА, съдът ще се произнесе след даване на възможност на ищцата за становище по същото.

1

По изложените съображения и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК ВКС на РБ, ТК, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и уточнителна молба вх. № 484/17.01.2023 г. описани в същите и заверени от ищцата писмени доказателства.

ПРИЕМА изисканото от СГС т.д. № 635/2016 г. по описа на същия съд.

УКАЗВА на ЧСИ Н.Митев с рег. № 841 и район на действие СГС да предостави в едноседмичен срок от съобщението информация и доказателства по изп.д. № 20168410403612/2016г. на коя дата е извършено надлежно връчване на ПДИ до длъжника Д. Ц. М. или на друго по-ранно съобщение за образуваното срещу нея изпълнително дело.

Делото се докладва на Председателя на Първо ТО за насрочване в открито заседание.

Страните да се призоват за откритото заседание, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата - и препис от отговора на исковата молба. Страните да се призоват на посочените в исковата молба и в отговора адреси.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2