Протокол № 1318 от 09.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1318 гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101633 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Г. Т. А. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Начално училище „Отец Паисий“ - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Н. П. от САК надлежно упълномощен с ОИМ.

Постъпила е молба с вх. № 18984/03.07.2025 г. от адв. П., пълномощник на ответника, с която изразяват становище във връзка с разпределената доказателствена тежест на страните и прави доказателствени искания.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Не съм запозната с молбата на колежката, но ако трябва ще ангажирам такива доказателства, тъй като в определението по чл. 140 от ГПК ни е разпределена доказателствена тежест, че следва да докажем към 30.06.2023 г. членствено правоотношение и всичко е по делото

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Ние твърдим, че трябва да е била член на Синдикалната организация към датата на сключване на Анекса от 10.08.2023 г.

АДВ. П.: Трудовото правоотношение й е прекратено, считано от 01.07.2023 г. Претенцията ни е към този момент, а дали Анексът обхваща е въпрос по същество. Ние твърдим, че ищцата до 30.06.2023 г. е заплащала членския внос и е била член на Синдикалната организация. По отношение на последващ период има в Устава на българските учители опция за прекратяване на членството, като ние дори и до настоящия момент нямаме такава прекратителна заповед или определение, или нещо, с което да й се прекратява членското правоотношение. Нашата претенция е до 30.06.2023 г., а не след това.

АДВ. П.: Госпожо съдия, за да има действие по отношение на нея, тя трябва да е член към момента към който е подписан този Анекс. Няма как да се възползваш от нещо, когато не си член, не си страна.

АДВ. П.: В тази връзка само искам да кажа, че ние се обосноваваме на Колективния трудов договор, съответно приемането на Анекс в по-късен период преурежда отношенията в Колективния трудов договор, но в периода, в който претедираме от януари до юни 2023 г. тя е обвързана от Колективния трудов договор. Това, че в последствие Анексът преурежда отношения или не, няма отношение към нейното членствено правоотношение, синдикално след 30.06.2023 г., защото процесният ни период е до 30.06.2023 г.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1644/22.05.2025 г.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения с 2 определение № 1644/22.05.2025 г. доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес определение № 1644/22.05.2025 г. доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 17811/23.06.2025 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Ц., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

АДВ. П.: Госпожо съдия, във връзка с приетото заключение на вещото лице на основание чл. 214 от ГПК правя изменение на исковата ни претенция, чрез нейното намаляване в следния смисъл:

По отношение на иска по чл. 128 КТ да се счита предявен в размер 2177,09 лева, като в останалата част от 2246,60 лева оттеглям иска си.

3

По отношение на иска по чл. 222, ал. 3 от КТ да се счита предявен за 4027.98 лева, като до размера от 4077.51 лева оттеглям иска си.

По отношение на иска по чл. 224 от КТ да се счита предявен за 249,66 лева, като оттеглям иска в размера до 252,72 лева.

АДВ. П.: Своевременно е искането, не се противопоставям.

По направеното от пълномощника на ищцовата страна искане по реда на чл. 214 от ГПК за изменение на исковите претенции чрез тяхното намаляване, съдът счита, че същото е своевременно направено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез тяхното намаляване, както следва

-Искът по чл. 128 КТ, представляващ неизплатен размер на увеличението на брутната работна заплата на ищцата за периода от 01.01.2023 г. – 30.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на вземането, да се счита предявен в размер 2177,09 лева, или намаляване с 69.51 лева;

-Искът по чл. 222, ал. 3 от КТ, представляващ неизплатено обезщетение на 11 брутни работни заплати, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на вземането, да се счита предявен в размер на 4027.98 лева, или намаляване с 49.53 лева; и

-Искът по чл. 224, ал. 1 от КТ, представляващ неизплатен платен годишен отпуск в размер на 15 дни, да се счита предявен за 249,66 лева, или намаляване с 3,06 лева.

Предвид направения отказ от исковите претенции на основание чл. 233 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 1633/2025 г. за исковите претенции, както следва: