Определение № 610 от 25.06.2020, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер 610 Година, 2020

Град Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав ………………………….. на двадесет и пети юни ….……………….…….….. Година две хиляди и двадесета в закрито заседание в следния състав:

Председател: Радостина Калиманова

Членове:

……………………………………..

Съдебни заседатели: ……………………………………..

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова ……………………………. търговско дело №……… 174 ....…. по описа за………. 2020 …………. година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на „Механизация на селското стопанство и услуги“ ЕООД със седалище град Сунгурларе и адрес на управление ул. „Акации“ №3, представлявано от Николай Киров Киров със съдебен адрес *** чрез процесуалния му пълномощник против „Динип“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Шейново“ №3, ет. 6, офис №1, представлявано от Николай Киров Киров и Нилс Петер Олсен заедно и поотделно за разваляне на сключения между тях договор за покупко-продажба на недвижим имот, инкорпориран в нотариален акт №113, том ІІ, рег. №1569, дело №218/2019 година на нотариус с район на действие Карнобатския районен съд. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на направените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид и съобрази обстоятелството кой е депозирал исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство намира, че следва да се отведе от разглеждането на настоящото дело, тъй като са налице предпоставките на закона за това и в частност в конкретния случай са налице други обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, които биха могли да породят съмнения за безпристрастието на докладчика. Действително, ищец по настоящото дело е юридическа личност, но съдията-докладчик по него е в близка роднинска връзка с управителя и едноличен собственик на капитала на същата, както и с други членове на неговото семейство.

Тези обстоятелства покриват фактическия състав на цитираната по-горе правна норма от процесуалния закон, което именно мотивира съдията-докладчик да се отстрани сам.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТВЕЖДА от разглеждането на търговско №174/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд съдия Радостина Калиманова.

Делото да се докладва на Председателя на Бургаския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик по същото.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: