Решение № 260302 от 27.05.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е

Н И Е

Номер 260302 27.05.2021 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД -

СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осемнадесети май Година: 2021

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова

Секретар: Николина

Козелова като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 2814 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.В.К. против електронен фиш Серия К № 2803269 на ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че в хода на производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на електронния фиш на това основание. Излагат се подробни съображения. В съдебното заседание жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.

Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебното заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 2803269 на ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Д.В.К. за нарушение на чл.21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 10.06.2019г.в 15:13ч. на АМ Тракия, км 205 управлявала в посока към гр. София МПС, марка: МЕРЦЕДЕС, модел: ЦЛА 220 ЦДИ, с рег. номер СВ 4664 КМ, със скорост от 122 км/ч, при ограничение от 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед № РД-11-362/29.03.2019г. на АПИ, като нарушението е установено и заснето с АТСС – TFR1-M № 657, при отчетен километров толеранс от – 3 %, при което превишаването на разрешената скорост е с 32 км/ч.

От приложеният по делото клип № 12091, заснет на 10.06.2019г.с АТСС TFR1-M

№ 657 е видно, че на 10.06.2019г.в 15:13ч., лек автомобил с рег. номер СВ 4664 КМ е засечен със скорост 126 км/час при ограничение: 90 км/час.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 2114/11.06.2019г. е видно, че на 10.06.2019г.за времето от 13.15ч. до 15.45ч.

АТСС - TFR1-M № 657 е използван на място за контрол АМ Тракия км 205, с посока на контролираните МПС от изток към запад /към гр. София/ - при зададено ограничение на скоростта 90 км/ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер е представен протокол № 7-48-19 от 24.04.2019г.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка: МЕРЦЕДЕС, модел: ЦЛА 220 ЦДИ, с рег. номер СВ 4664 КМ е именно Д.В.К..

Във връзка с поставения пътен знак В26 по делото е представена заповед № РД-11-362/29.03.2019г. на член на УС на АПИ, влязла в сила на 29.03.2019г.

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-515/14.05. 2018г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл. 21, ал.2, вр. с ал. 1 ЗДвП и правилно е санкционирана на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 300 лева за превишаване на разрешената максимална скорост за движение извън населено място от 31 до 40 км/ч.

Съдът намира за несъстоятелни и възраженията досежно поставеният пътен знак В26.

Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението следва да съобразяват своето поведение с пътните знаци.

Законодателят не е предвидил възможност, при която те да могат да преценяват дали пътните знаци са поставени на валидно правно основание и съобразно всички законови изисквания и в зависимост от това да изберат дали да се съобразят с тях или не.

В конкретния случай се установява, че към 10.06.2019г. мястото на нарушението – АМ Тракия, км 205 е попадало в обхвата на действие на пътен знак В26 – забранено движение със скорост, по-висока от означената, в случая 90 км/час.

След като има поставен пътен знак В26, което е посочено и в електронния фиш, така и в протокола за използване на АТСС, то всички участници в движението в проверявания пътен участник са били длъжни да се съобразят с него.

Ако някой участник в движението прецени, че даден пътен знак не е поставен съобразно действащото законодателство /законови и подзаконови нормативни актове/, то той следва да сигнализира за това контролните органи.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2803269 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.

182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Д.В.К., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: