Разпореждане № 607 от 04.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 607 гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900086 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 от ГПК във вр. с чл.128 т.2 от ГПК и чл.129 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Ж. И. А., с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН**********, В. Г. Я. с ЕГН **********, С. Г. Л., с ЕГН **********, В. Г. Л., с ЕГН ********** и В. Г. Л., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. А., с ЕГН **********, всички с адрес гр.П. ул.“Т.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“Ц.А.“ №* ет.*, адв.Р. М., срещу „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, за обезщетение за всяка от тях в размер на 200 000 лева- причинени неимуществени вреди настъпили в резултат на смъртта на техния съпруг и баща при ПТП, по реда на чл.432 от КЗ, по която не е внесена дължимата държавна такса.

В срока за отговор от ответника „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, е постъпил документ с вх. № 9083/03.10.2024 г., в който е изложено съображения, че претенцията е допустима, но неоснователна. Изложени са обстоятелства, че на 08.02.2024 г. било сключено споразумение с всички ищци и ответникът им заплатил обезщетение за неимуществени вреди за смъртта на техния наследодател в размер на по 60 000 лв. за всеки един от тях. Изложени са обстоятелства, че споразумението е било сключено чрез адв. Ц.С.. Представя се като доказателства споразумението и платежни документи, както и пълномощни в полза на адв. С., който ги е представлявал. Ето защо ответникът възразява срещу направените пред съда декларации от ищците, както и считат, че ищците са оттеглили пълномощията, дадени в полза на адв. М..

Съдът, след проверка на представените доказателства, а именно декларации, с които е оттеглено пълномощното на адв. Р. М. и представените сключени споразумения, нотариално заверени от н. Т.Д., счита, че следва да остави исковата 1 молба без движение на първо място всеки един от ищците да посочи има ли процесуален представител в процеса и оттеглени ли са пълномощията на адв. М.. На второ място всеки от ищците, при установено плащане в размер на по 60 000 лв., следва да внесат държавна такса в размер на по 8 000 лв.

Поради което следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“, за изпълнение на указанията дадени на ищеца.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба на Ж. И. А., с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН**********, В. Г. Я. с ЕГН **********, С. Г. Л., с ЕГН **********, В. Г.

Л., с ЕГН ********** и В. Г. Л., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. А., с ЕГН **********, всички с адрес гр.П. ул.“Т.“ № * -, „без движение“, указва на ищците, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заявят кой адвокат ги представлява в настоящото производство, както и всеки от тях да внесе държавна такса в размер на по 8000 лева по сметка на Окръжен съд гр.П. и представи банков вн. документ.

При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи лично на ищците.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2