Протокол № 7 от 13.01.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. гр. Димитровград, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Б. АС. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв.И.И. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Р. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ. И.: ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Б. АС. Б.- роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.Крепост, общ.Димитровград, ул.„*************, български гражданин, с основно образование, работещ на длъжност „оператор" в ,,Язаки България" ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Б. по НПК:

1

ОБВ. Б.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Досъдебно производство № 593/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Б. за престъплението, в което е обвинен.

АДВ. И.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ОБВ. Б. АС. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми, подписахме споразумение, което поддържам.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл.прокурор Р.А., и адв.

И.- адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия Б., по Досъдебно производство № 593/2021г. по описа на РУ-МВРДимитровград, пр.пр. № 3541/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Б. АС. Б. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. Б. АС. Б.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го 2 подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 593/202I г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3541/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград

ЕИСПП № на HП -ГМУ22133813ГАХ,

ЕИСПП № на Пр. - ГMY22134092БЧИ

Днес 06.01.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. - младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат И.И. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Б. АС. Б., ЕГН:

**********, на основание чл. 381, ал. 1 от HHK се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Б. АС. Б., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.

Крепост, общ. Димитровград, ул. „*************, български гражданин, с основно образование, работещ на длъжност „оператор" в ,,Язаки България" ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 05.07.2021 г. в с. Крепост, общ. Димитровград, по ул. „Хасковска" до кръстовището с ул. „Теменуга", управлявал моторно превозно средство — АТВ, синьо на цвят, с бял надпис „Ranger Profi", с неустановен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I45/2000г. на МВР („За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства") - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на обвиняемия Б.

АС. Б., ЕГН: **********, на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б" от НК да бъде наложено наказание „Пробация", включващо следните пробационни мерки:

3

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца с периодичност от 2 /два/ пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от HПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

V. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:

МЛ. ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………...

Р. А. адв. ИВАН И.Адв.Колегия-Хасково…….….………...…………………………………….

/упълномощен защитник на обв. Б. АС. Б. /

ОБВИНЯЕМ: Б. АС. Б.:…………………….………....…

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: