Споразумение № 701 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 701 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215688 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М., редовно призован, се явява и с адв. Г. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. М. М. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за 1 отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

2

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделЯ. на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 15688/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 с-в

3

Днес, 28.04.2026 г., в гр. София, между: Софийска районна прокуратура, представлявана от мл.прокурор Х. М. и адвокат адв. Г. от САК, в качеството й на защитник на подсъдимия А. М. М., ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият А. М. М. ЕГН **********, хх.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 26.08.2024 г., около 20.50 часа, в гр. София, по бул. „Райко Даскалов“, с посока на движение от ул. „Х. Караминков“ към бул. „Добринова скала“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл. 3, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 02 октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 септември 2023 г.) – със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-5919/16.06.2025 г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия, А. М. М., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което подсъдимият, А. М. М., ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството, че наказанието на подсъдимия се определя по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на същия да не бъде налагано по-лекото наказание 4

ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.

II. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО на основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.3, вр. чл 37, ал.1, т.7 от НК за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца.