Определение № 213 от 23.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. София, 22.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200285 по описа за 2024 година

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧХД №16/2024 г. е било образувано в РС- гр. Девин по тъжба на И. Д. С. срещу М. С. М. с обвинение за извършено престъпление по чл.147, ал.1 НК.

С разпореждане №90 от 28.02.2024 г. съдия при РС- гр. Девин е прекратил производство по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски районен съд (СРС), като е приел, че адресат на инкриминираните клеветнически твърдения е министъра на МВР на РБ, чието работно място е в гр. София и на това основание е преценил, че местно компетентен да разгледа делото е СРС.

След като делото е изпратено в СРС там е образувано НЧХД №3279/2024 г.

С определение №1030 от 19.03.2024 г. съдебното производство по делото е прекратено и на основание чл.44 НПК е повдигнат спор за подсъдност.

В мотивната част на определението съдът е посочил, че преценката за това кой съд е компетентен да разгледа делото следва да бъде направена въз основа на съдържанието на депозираната тъжба, съобразно което клеветническите твърдения са разпространени в гр.

Девин. Наред с това жалба, съдържаща инкриминираните изрази е изпратена по компетентност и е разгледана в ОД МВР- гр. Смолян, а не в гр. София.

Като допълнителен аргумент за това, че компетентен да разгледа делото е РС- гр. Девин е посочено това, че жалбата на подсъдимата Милушева е подадена по електронен път- чрез електронна поща и това не дава възможност да бъде установено от къде същата е била подадена. Твърди се, че тъжителят, подсъдимата, техните процесуални представители и 1 всички свидетели са от района на гр. Смолян и гр. Девин и това е самостоятелно основание делото да се разгледа от РС- гр. Девин.

Касационната инстанция приема, че компетентен да разгледа делото е РС- гр. Девин.

Видно от подадената тъжба тя има за предмет повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.147, ал.1 НК, като естеството на инкриминираните клеветнически твърдения е за осъществени в съдебния район на РС- гр. Девин действия. Вярно е, че адресат на подадената жалба (в която се твърди, че тези твърдения са изложени) е Министъра на МВР, чието работно място е в гр. София, но тяхната проверка е била възложена на служители на МВР, работещи в ОД- МВР гр. Смолян по повод на действия, осъществени в съдебния район на РС- гр. Девин. Обстоятелството, че адресат на подадената жалба е министъра не е основание да се прецени, че той единствено е възприел инкриминираните твърдения, като това обстоятелство не може да бъде определящо за местната подсъдност на производството.

Наред с изложеното напълно следва да бъдат споделени и изводите, отразени в определението на СРС, че дори да се приеме, че местно компетентен е този съд без съмнение в това производство са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК, тъй като подсъдимата, тъжителя, процесуалните им представители и всички свидетели живеят на територията на съдебния район но РС- гр. Девин или на места, които са много по- близко до него, в сравнение с гр. София.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД №3279/2024 г. по описа на СРС за разглеждане и решаване от Районен съд- гр. Девин.

Препис от определението да се изпрати на СРС за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3