Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 689 от 22.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно търговско дело 443/2023
Вид
Определение № 689
Подписан
22.05.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.403 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.403, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Варна, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Частно търговско дело № 20233100900443 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от КА ЕМ-ВАРНА ООД, ЕИК 148025466, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №296, действащо чрез адв.Б.П., с искане за освобождаване на внесена парична гаранция по допуснато обезпечение на бъдещ иск по ч.т.д. №443/23г. на ВОС, спрямо ответника Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918, ЕИК 177051663.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С определение №1102/03.08.23г., п оправено с определение №1125/09.08.23г., постановени по ч.т.д. №443/2023г. по описа на ВОС, е допуснато обезпечение на бъдещи искове на КА ЕМ-ВАРНА ООД, ЕИК 148025466, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №296, срещу Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918, ЕИК 177051663, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, р-н Приморски, ул.Селиолу №39, за осъждане на ответника да заплати сумата от 34258лв, представляваща дължима сума по фактура № 4000015613/04.07.23г. за предоставени хотелиерски услуги по договор за предоставяне на туристическо и хотелско обслужване от 14.06.23г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 1027,74лв, представляваща договорна неустойка за забава за периода от 03.07.23г. до 02.08.23г., чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника, подробно описани, до покриване на размера на 1 исковата сума от 35285,74лв, след представяне на доказателство за внесена по сметка на Варненски окръжен съд гаранция в размер на 3530лева. Видно от приложената по делото вносна бележка /л.45/ молителят е внесъл сума за гаранция по делото в размер на 3530лв.

Видно от приложения препис на съдебно решение №42/26.01.24г. по т.д.№484/23г. на ВОС, Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918, ЕИК 177051663, е осъдено да заплати на КА ЕМ-ВАРНА ООД, ЕИК 148025466, сумата от 34258лв, представляваща дължимо възнаграждение за предоставени хотелиерски услуги по договор за предоставяне на туристическо и хотелско обслужване от 14.06.23г по фактура № 4000015613/04.07.23г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.08.23г. до окончателното плащане, както и сумата от 1027,74лв, представляваща неустойка за забава за периода от 03.07.23г. до 02.08.23г, уговорена в чл.7.5 от договора, на осн. чл.79 и чл.92 от ЗЗД, като са присъдени и разноски по делото. Решението е влязло в сила на 26.01.24г.

С определение №318/06.03.24г. по настоящото дело е постановена и отмяна на допуснатото обезпечение, описано по-горе.

Налагането на обезпечението е предприето от молителя на осн. чл.390 ГПК– за обезпечаване на бъдещ иск, като безспорно се установи, че по обезпечения иск към момента е постановено влязло в сила съдебно решение, уреждащо спора между страните по делото, с решение срещу длъжника в полза на молителя. Т.е. в настоящия случай не е налице никой от фактическите състави, предвидени в чл.403, ал.1 ГПК, даващи право на длъжника да претендира евентуални вреди вследствие на обезпечението, доколкото поради уважения на молителя иск неговата отговорност не е възникнала /така §196 на „Българско гражданско процесуално право”, проф.др Ж.Сталев, пето издание 1994г./.

Като съобрази това обстоятелство /разрешаването на спора между страните с влязъл в сила съдебен акт/ и доколкото не е налице нито една от посочените в чл.403, ал. 1 ГПК хипотези, по аргумент за противното основание от чл.403 от ГПК, съдът приема, че не се налага да се развива процедура по ал.2 на чл.403 от ГПК и гаранцията следва да бъде освободена.

2

Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от молителя КА ЕМ-ВАРНА ООД,

ЕИК 148025466, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №296, като гаранция по обезпечение на бъдещ иск, допуснато с определение №1102/03.08.23г., п оправено с определение

№1125/09.08.23г., постановени по ч.т.д.

№443/2023г. по описа на ВОС, сума в размер на 3530лв. по сметка на ВОС с вносна бележка, приложена на л.45 от делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

След влизане в сила на определението препис от същото да се докладва в счетоводството на ВОС за осъществяване на превод по банковата сметка, указана от молителя в молба вх.№12051/14.05.2024г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3