Решение № 102 от 08.11.2021, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 300/2021
- Вид
- Решение № 102
- Подписан
- 08.11.2021
- В сила
- 02.12.2021
- Състав
- Емил Димитров Стоев, Пламен Митков Драганов, Петър Милков Милев
Цитирани разпоредби
- чл. 336, ал. 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 102 гр. Разград, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Емил Д. Стоев
Членове:
Пламен М. Драганов
Петър М. Милев при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград) като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20213300200300 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило удостоверение, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция - Наказателно решение рег. № 54/31.03.2021 г. по дело № 874/198/2018 на съдебен орган в Румъния – Окръжен съд Брезой, влязло в сила на 02.06.2021 г., срещу българския гражданин Х.Х., роден на *** г. в гр.
Разград, с посочен адрес в с. Раковски, общ. Разград, ***, в частта досежно разноските.
Представителят на Окръжна прокуратура - Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице Х. Н. ХЮСМ., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице Х. Н. ХЮСМ., роден на *** г. в гр. Разград е български гражданин, с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес в с. Раковски, общ. Разград, ***.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР 1 на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с фактическите обстоятелства е посочено, че на 20.10.2016 г., около 09.50 часа, след като преди това е консумирал алкохолни напитки, е шофирал по национален път DN7 в радиуса на Къйен, окръг Вълча, от посока Сибиу – Ръмнику Вълча, автомобил м. „Фиат“ с рег. № РР 8819 ВА с ниво на алкохол в кръвта 1.05 промила в проба 1 и 0.85 промила в проба 2. С присъда № 54/31.03.2021 г. по дело № 874/198/2018 на Окръжен съд Брезой, влязла в сила на 02.06.2021 г., Х. Н. ХЮСМ. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 336, ал. 1 от Наказателния кодекс на Румъния. С присъдата, на Х. Н.
ХЮСМ. са възложени разходите по съдебната процедура, довела до постановяване на присъдата в размер на 700 леи.
Към удостоверението е приложена присъдата на Окръжен съд Брезой, Република Румъния, № 54/31.03.2021 г. по дело № 874/198/2018.
Присъдата, чието изпълнение се иска е акт за налагане на задължение за плащане на разноски по съдебното производство и по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС представлява решение за налагане на финансова санкция.
Присъдата се отнася за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, а именно управление на МПС след употреба на алкохол, за което не се изисква двойна наказуемост според чл. 30, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.
Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановена и приведена в изпълнение присъда или решение за същите деяния.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Присъдата се отнася за деяние, което е извършено на територията на Република Румъния.
Решението – присъда, е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за извършено престъпление, което обосновава присъдата.
Видно от представеното удостоверение, образуваното производство е било писмено, и засегнатото лице е било уведомено за него чрез представител, но не се е явило лично при разглеждане на делото от компетентния съд, произнесъл присъдата, като засегнатото лице е уведомено за правото си да обжалва присъдата, както и за сроковете за това.
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на присъдата.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Съгласно валутния курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата - 31.03.2021 г., 10 румънски леи се равняват на 3,982 лева, при което левовата равностойност на дължимата сума от 700 леи е 278.74 лева, което е повече от 70 евро.
2
При тези обстоятелства съдът намери, че представеното решение следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция на съдебен орган в Румъния – присъда № 54/31.03.2021 г. по дело № 874/198/2018 на Окръжен съд Брезой, влязло в сила на 02.06.2021 г., за сумата 700 леи, с левова равностойност 278.74 (двеста седемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки) - разходи по съдебната процедура, наложена на Х. Н.
ХЮСМ., роден на *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с.
Раковски, общ. Разград, ***, тъй като е признат за виновен в това че на 20.10.2016 г., около 09.50 часа, след като преди това е консумирал алкохолни напитки, е шофирал по национален път DN7 в радиуса на Къйен, окръг Вълча, от посока Сибиу – Ръмнику Вълча, автомобил м.
„Фиат“ с рег. № РР 8819 ВА с ниво на алкохол в кръвта 1.05 промила в проба 1 и 0.85 промила в проба 2 - престъпление по чл. 336, ал. 1 от НК на Румъния.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Варна в седем дневен срок от днес за прокуратурата и от датата на връчване на решението за засегнатото лице.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3