Разпореждане № 13435 от 19.10.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13435

Варна, 19.10.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3193 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.58, ал.1 АПК, вр. чл.51 и чл.55 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/.

Образувано е по жалба вх.док. № 11291/28.05.2026г. от К. И. Т., И. П. Т., И. Й. Й. – тримата чрез адв.К. Д., против мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна във връзка с подадено заявление № 01-308162/01.05.2026г. (неправилно в титулната част на жалбата се сочи заявление от 05.01.2026г.) за приемане на проект и издаване на удостоверение за приет проект, касаещо нанасянето на законно изградена сграда в КККР, изградена в [ПИ].

Към жалбата са представени доказателства за внесена държавна такса.

С Определение № 7951/18.06.2026г. е прието, че липсва годен за обжалване административен акт – мълчалив отказ, поради което жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Определението, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на И. Й. Й. и е прекратено производството по делото, е отменено с Определение на ВАС № 9910/12.10.2026г. по адм.д. № 9426/2026г. – и в тази част делото е върнато на друг състав на Административен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на И. Й. Й., при спазване на указанията по прилагане и тълкуване на закона, дадени в мотивите на определението. В останалата част – с която са оставени без разглеждане жалбите на К. И. Т. и И. П. Т., Определение № 7951/18.06.2026г. е оставено в сила.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав е сезиран с жалба от И. Й. Й., [ЕГН], против мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна във връзка с подадено заявление № 01-308162/01.05.2026г. (неправилно в титулната част на жалбата се сочи заявление от 05.01.2026г.) за приемане на проект за издаване на удостоверение за приет проект, касаещо нанасянето на законно изградена сграда в КККР, изградена в [ПИ].

Следва да се има предвид, че към момента действат изменения в АПК, в сила от 01.07.2026г., които налагат повторна преценка за редовност на жалбата.

Съгласно чл.137, ал.2 АПК (Доп. – ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 1.07.2026г.), съобщенията до административните органи, органите на съдебната власт, омбудсмана, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, организациите и адвокатите се връчват на посочения в производството пред административния орган електронен адрес, освен ако по делото не посочат друг електронен адрес. Ако не са участвали в производството пред административния орган, задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление /ЗЕУ/ или електронен адрес съгласно чл.360е, ал.1, т.7 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт.

Съгласно чл.137, ал.3 АПК (изм., бр. 63 от 2025г., в сила от 1.07.2026г.), когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на този срок.

Жалбоподателят И. Й. Й. се представлява в производството от упълномощен адвокат - адв.К. Д. (пълномощно на л.13 и договор за правна защита и съдействие на л.16 от адм.д. № 1638/2026г.), който е длъжен да има ел.адрес /профил/ съгласно ЗЕУ /в ССЕВ/ или ел.адрес съгласно чл.360е, ал.1, т.7 ЗСВ /в ЕПЕП/. Такъв ел. адрес към момента не е посочен по делото.

Поради това жалбата следва да се остави без движение и на адв.Д. да бъде указано да посочи ел.адрес /профил/ в ССЕВ или в ЕПЕП.

Отделно, на основание чл.170, ал.2 АПК на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи изпълнението на условията за извършване на исканата от него административна услуга - приемане на проект и издаване на удостоверение за приет проект, касаещо нанасянето на законно изградена сграда в КККР, изградена в [ПИ].

Във връзка с указаната доказателствена тежест, на основание чл.150, ал.2 АПК жалбоподателят следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, съответно – да направи доказателствени искания.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. Й. Й., против мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна във връзка с подадено заявление № 01-308162/01.05.2026г.

УКАЗВА на жалбоподателя:

- че на основание чл.170, ал.2 АПК, в негова тежест е да установи изпълнението на условията за извършване на исканата от него административна услуга - приемане на проект и издаване на удостоверение за приет проект, касаещо нанасянето на законно изградена сграда в КККР, изградена в [ПИ].

- в 7-дневен срок от уведомяването, на основание чл.150, ал.2 АПК да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, съответно – да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на адв.К. Д., в 7-дневен срок от уведомяването, да посочи електронен адрес /профил/ съгласно Закона за електронното управление /в ССЕВ/ или електронен адрес съгласно чл.360е, ал.1, т.7 от Закона за съдебната власт /в ЕПЕП/, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт.

УКАЗВА на адв.К. Д., че всички съобщения и книжа по делото ще бъдат изпращани на посочения електронен адрес в ССЕВ или в ЕПЕП, с последиците предвидени в чл.137, ал.3 от АПК.

УКАЗВА на адв.К. Д., че ако заяви призоваване чрез ЕПЕП, следва да поиска достъп до делото в тази система.

При неостраняване на констатираните нередовности в указания 7-дневен срок, на основание чл.158, ал.3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено!

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�