Определение № 260036 от 22.01.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Гражданско дело 802/2020
- Вид
- Определение № 260036
- Подписан
- 22.01.2021
- В сила
- 08.02.2021
- Състав
- РАДИНА ВАСИЛЕВА ХАДЖИКИРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Свиленград, 22.01.2021 г.
РС Свиленград, граждански състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Радина Хаджикирева като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 802 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение №
260220/29.12.2020 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит по сметка на РС Свиленград за назначаване на особен представител на ответника С.Ф.Б. в размер на 367 лв. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, както в настоящия случай, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Ето защо, неизпълнението на това процесуално задължение от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този смисъл Определение № 211 от 01.04.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., ГК).
В настоящия случай съобщението е връчено на ищеца на 11.01.2021 г. В указания едноседмичен срок не са изпълнени указанията, дадени с определението от 29.12.2020 г., поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. За тези неблагоприятни правни последици страната е била изрично предупредена. С оглед задължителните указания на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК следва да се обезсили.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. рег. № 264844/07.12.2020 г., подадена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С. А. срещу С.Ф.Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 802/2020 г. по описа на РС Свиленград.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 260060 от 15.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 630/2020 г. на РС Свиленград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия: