Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 568 от 12.12.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1100/2023
Вид
Определение № 568
Подписан
12.12.2023
В сила
12.12.2023
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Татяна Грозданова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. София, 12.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно частно наказателно дело № 20238003201100 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.43, т.1 от НПК.

Образувано е въз основа на определение № 324/21.11.2023 г. по нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на Районен съд - Несебър, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и изпращането му за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно - РС - София.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че не са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК и предлага делото да остане за разглеждане в РС Несебър.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното:

По внесен обвинителен акт на РП - Бургас, ТО - Несебър с повдигнато обвинение по чл.210, ал.1, т.4 и т.5 вр. с чл.209, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК против Д. А. от с.С., обл.Б. е образувано нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на РС - Несебър. С протоколно определение № 269/04.10.2023 г. от проведеното разпоредително заседание, след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдебният състав е приел, че делото е подсъдно на РС Несебър, приел е за съвместно разглеждане предявените граждански искове в една част, конституирал е двамата пострадали като частни обвинители и граждански ищци и е насрочил делото по общия ред в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. Със заповед № А-359/20.11.2023 г. на Административния ръководител – председател на РС - Несебър, тъй като 1 определеният чрез компютърно разпределение съдия - докладчик бил командирован от РС - Бургас в РС - Несебър за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г. е разпоредил да се определи друг. Новият съдия-докладчик с горепосоченото определение № 324/21.11.2023 г., след като е посочил, че съобразно повдигнатото на подсъдимата обвинение различните деяния са осъществени, както на територията на гр.Несебър, така и в гр.София, който е на по-близко разстояние спрямо местоживеенето на подсъдимата, а седем от четиринадесетте свидетели също са с адрес за призоваване в гр.София, трима - в гр.Варна, двама - в гр.Несебър и по един в гр.Силистра и в с.Крушевец, общ.Созопол, което би затруднило тяхното явяване, е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за преценка наличието на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК за изпращането му по подсъдност на РС - София.

Без да обсъжда законосъобразността н а издадената от Административния ръководител - председател на РС - Несебър заповед, която на практика е довела до промяна на вече определения съдия - докладчик, при това след проведено разпоредително заседание и то повече от месец преди изтичане на срока за командироването му, настоящият състав счита, че макар горепосочените данни относно местоживеенето на участниците в процеса да са верни, не са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК, тъй като евентуалната промяна на местната подсъдност не би довела до по-голяма бързина и ефективност, свързани с тяхното призоваване и предвижване, а би повлияла единствено съществено върху затрудняване правата на пострадалите.

По изложените съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че искането за промяна на местната подсъдност следва да се остави без уважение и делото да се върне на РС Несебър за разглеждането и решаването му по същество, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за промяна на местната подсъдност на нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на Районен съд – Несебър.

ВРЪЩА делото на този съд за разглеждането и решаването му по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2