Протокол № 636 от 08.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Варна, 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява законния представител на дружеството, представлява се от адвокат Е.С., редовно преупълномощeна и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ

НАЦИОНАЛНА

АГЕНЦИЯ

„ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Л.Ч., редовно упълномощена с подаване на отговора на исковата молба.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника

„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД редовно призовано, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат П.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД е редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД е редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило писмо вх. № 22696/08.11.2021г. от Окръжен съд – Габрово, с което ни уведомяват, че т.д.№ 31/2019г. е изпратено на Апелативен съд – В.Търново за произнасяне по въззивни жалби.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 24568/29.11.2021г. от Апелативен съд – Велико Търново, с което ни уведомяват, че т.д. № 31/2019г. по описа на Окръжен съд – Габрово е постъпило в Апелативен съд –В.Търново, по което е образувано в.т.д. 832/2020г., по което са постъпили касационни жалби и предстои да бъде изпратено във ВКС за разглеждане на жалбите.

АДВ. С.: Представям разпитен лист във връзка със съдебната поръчка по повод разпита на свидетеля Д.П..

По повод издаденото ни съдебно удостоверение за снабдяване с копие от ДП във връзка с произшествието на РУ- Провадия заявяваме, че сме получили своевременно същите и сме ги депозирали пред Апелативен съд – Велико Търново за снабдяване с копие от досъдебното производство, но същото все още не ни е представено. Държим на това доказателствено искане, поради което, моля да отложите производството по делото, съответно събирането на останалите доказателства, които са във връзка и предпоставени от събирането на ДП, за следващо разглеждане на делото.

АДВ. Т.: Няма да представяме разпитен лист. Запознати сме с разпитния лист на ответната страна и ще се ползваме от тези въпроси.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА разпитен лист за разпит по делегация на свидетеля Д. П.

СТ., депозиран от ищцовата страна чрез процесуален представител.

В закрито съдебно заседание СЪДЪТ ще се произнесе с определение за провеждане на съдебната поръчка за разпит на свидетеля Д. П. СТ..

АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.

ЮРИСК. Ч.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

Както заявихме в предходно съдебно заседание във връзка с оспорването на САТЕ, държим да бъде назначена повторна, но съгласно определение на Съда, това ще бъде извършено след събиране на останалите доказателства по делото.

АДВ. Т.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата събиране на гласни доказателства, посредством разпита на свидетеля Д.С. и изготвяне на СМЕ, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 03.02.2022 от 14,00 часа, за която дата и час ищцовата страна, 2 ответната страна, третото лице-помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си представители, третите лица-помагачи „Пътно строителство“ АД и „Пътища и мостове“ ЕООД ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за извършване на процесуални действия по чл.25 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,33 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3