Акт № 14338 от 05.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14338 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател:ЯНА ЦВ. Д.А като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20261110212243 по описа за 2026 годИ. намери за установено следното:

Производството по делото е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура в СРС обвинителен акт срещу И. Я. С. с ЕГН: **********по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание на 30.09.2026г. съдът е изменил мярката за неотклонение на подс. С. при условията на чл. 66 от НПК и е обявил същият за М и ОДИ, като е допуснал и оказването на правна помощ по негово отношение при условията на задължителна защита .

На 14.10.2026г. по делото е постъпило писмо от ОПКП – СДВР, с което съдът е уведомен , че подс. С. е задържан и се намира в ОЗСА“Г.М.Д.“ № 42 по ДП № 1635/2024г. по описа на 07 РУ СДВР.

На същата дата е постъпило по делото писмо от ГДИН, с което съдът е уведомен , че подс. С. е бил настанен по спешност СБАЛ ПФЗ-София(туберкулозен диспансер), след което по медицинско предписание е транспортиран и настанен в фтизиатрично отделение на Болница на Затвора (ФО на СБАЛЛС-Затвора) гр. Ловеч.

Съдебното заседание е отложено за 25.11.2026г.

На 28.10.2026г. по делото е постъпила молба от подс. С., в която настоява делото да бъде приключено със споразумение.

На 02.11.2026г. по делото е постъпила втора молба от подс. С., в която сочи , че поддържа искането си за сключване на споразумение и иска изменение на мярката си за неотклонение с аргумент – лечение в гр. София.

Предвид становището на лекарите при СБАЛ ПФЗ – София, че подс.С. е с активна белодробна туберкулоза, което заболяване не позволява конвоиране за съдебно заседание и ненарушаване правата на подсъдимото лице, съдът счита, че следва да промени датата на 1 съдебното заседание, като постанови изнесеното му провеждане в помещение на Болница на Затвора (ФО на СБАЛЛС-Затвора) гр. Ловеч.

За обезпечаване на съдебното заседание е необходимо да се уведомят съдебните заседатели , като в случай на невъзможност да участват на определената дата и предвид фазата на производството (преди даване ход на разпоредително заседание), същите да бъдат заменени с други – определени на случаен принцип(които да бъдат уведомени, вкл. и за състоянието на подсъдимия).

На следващо място, следва да се уведоми назначения служебен защитник и в случай, че същият откаже участие в изнесено заседание, да бъде заменен с друг , чрез отправяне на искане до САК.

На следващо място, следва да се изиска от СРП , определянето на прокурор, който да участва в съдебното заседание.

На последно място , следва да се изиска от Председателя на СРС да окаже логистична подкрепа на съдебния състав с оглед необходимостта от служебно пътуване до гр. Ловеч и обратно до гр. София.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 2 и чл. 262, вр. чл. 247г, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НПК , съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1. ПРЕНАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание от 25.11.2026г. за 16.11.2026 г. от 14:00 часа което да се проведе изнесено в Болница на Затвора (ФО на СБАЛЛС- Затвора) гр. Ловеч, за която дата , час и място да се :

УВЕДОМИ подс. С..

ПРИЗОВЕ служебния защитник - Н. Б. –К. . В случай, че същата откаже участие в изнесено заседание, да бъде заменена с друг защитник , чрез отправяне на искане до САК.

УВЕДОМИ Началника на Болница на Затвора (ФО на СБАЛЛС-Затвора) гр. Ловеч ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура , определянето на прокурор, който да участва в изнесеното съдебно заседание.

УВЕДОМЯТ съдебните заседатели , като в случай на невъзможност да участват на определената дата и предвид фазата на производството (преди даване ход на разпоредително заседание), същите да бъдат заменени с други – определени на случаен принцип(които да бъдат уведомени, вкл. и за състоянието на подсъдимия).

ИЗИСКА от Председателя на СРС да окаже логистична подкрепа на съдебния състав с оглед необходимостта от служебно пътуване до гр. Ловеч и обратно до гр. София.

2

II. ДА СЕ ИЗИСКА: актуална справка за съдимост на подсъдимия, както и справка от ГДИН за правното му положение..

III. ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, като му се укаже ,че защитата му не е задължителна.

IV. УКАЗВАМ на подсъдимия, че защитата му е задължителна ако желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК - „съкратено съдебно следствие” или глава 29 НПК–„със споразумение”.

V. УКАЗВАМ на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да доведе до принудителното му довеждане и глоба в размер до 511.29 евро(1000 лева), респективно преценка за изменение на взетата му мярка за неотклонение в по-тежка, включително в задържане под стража.

VI. УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, ако:

1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

VII. УКАЗВАМ на призованите лица, че в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

VIII. УКАЗВАМ на призованите лица, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК, които не са били поставени за обсъждане в 3 разпоредителното заседание или са приети за несъществени.

IX. УКАЗВАМ на призованите лица, че в 7- модневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

X. УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК – „със споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

XI. УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие” или глава 28 НПК – „освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, страните могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4