Споразумение № 77 от 01.10.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Н., 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Наказателно дело от общ характер № 20263620200267 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., редовно призована, явява се прокурор М. Г..

Подсъдимият И. В. К., ред. призован се явява лично и с адв. Д. М., вписан в ШАК, упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят С.овище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим: Да се даде ход.

Съдът като съобрази С.овищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

И. В. К. – с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. В., област В., с постоянен адрес в гр. В., ж.к. „***“ №***, вх.5, ет. 6, ап. 72, ***.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

1

Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. М.: Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят С.овище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Прокурор: В качеството на представител на държавното обвинение ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно: считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма пострадал.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, междувременно сме постигнали споразумение за решаване на делото, което е предоставено на вниманието на уважаемия съд.

Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура по реда на чл. 382 от НПК за одобряване на споразумението, като при евентуално одобряване наказателното производство следва да бъде прекратено. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не считам, че следва да се взема мярка за процесуална принуда. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Представили сме споразумение, което моля да бъде допуснато до разглеждане и делото да бъде решено на това основание. В смисъл, моля да се произнесете с определението си.

2

Адв. М.: Споделям изцяло С.овището на прокуратурата. Нашето С.овище е следното: считам, че делото е подсъдно на РС Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Смятаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, доколкото с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и моя клиент желае делото да приключи със споразумение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да откриете производство по одобряване на споразумението. Не следва да се налагат нови мерки, не желаем събиране на нови доказателства. Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Моля делото да приключи със споразумение.

Подсъдим: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът след като изслуша С.овищата на страните и се запозна с материалите по приложеното досъдебно производство, намира, че с оглед извършване на местопрестъплението делото е подсъдно на РС Н.. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по конкретно при условията на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Н..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

3

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл.382, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят С.овищата си по него.

Прокурор: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на морала и закона.

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.