Определение № 68 от 06.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. София, 06.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно търговско дело № 20251001000053 по описа за 2025 година

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е по повод определение № 1 от 20.01.2025г., постановено по фирмено дело

№ 20131500800010 по описа за 2013г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което на основание чл.122 ГПК е прекратено производството по делото, повдигната е препирня за подсъдност пред Апелативен съд - София, относно производството, образувано по заявление с вх.№134909/05.12.2024г. от Адвокатско дружество „Д. и партньори“ гр.Кюстендил, чрез управителя С. П. Д., по което е образувано ФД №20241100800060 по описа на СГС, и делото е изпратено на Софийски апелативен съд по компетентност.

Софийският апелативен съд, който съгласно чл.122 ГПК е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, след преценка на обстоятелствата и доказателствата по делото, приема следното:

До Софийски градски съд е адресирано заявление вх. № 134909 от 05.12.2024г. по описа на съда, подадено от С. П. Д., в качеството й на управител на Адвокатско дружество„Д. и Партньори“, с което на основание чл.62 от Закона за адвокатурата е поискано вписване в търговския регистър на адвокатските дружества при Софийски градски съд на Адвокатско дружество „Д. и Партньори“, с посочени индивидуализиращи белези, сред които седалище : гр. София, бул. „Цар Борис III“ 85, ет.2, ап.2; адрес на кантората, на основание чл.60, ал.4 ЗА: гр. София, бул. „Цар Борис III“ 85, ет.2, ап.2.

Посочено е, че към момента дружеството е вписано по фирмено дело №10/2013г. по описа на Окръжен съд Кюстендил, поради което се иска, с оглед взетото решение на съдружниците за смяна на адреса му в гр. София да се изиска служебно фирменото дело от Окръжен съд, Кюстендил, и да се впише Адвокатското дружество в 1

Регистъра на адвокатските дружество към СГС.

С определение от № 10 от 06.12.2024г. по фирмено дело № 20241100800060 по описа за 2024г. на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав, е прекратено производството по ф.д.60/2024г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав, и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Кюстендил.

С определение № 1 от 20.01.2025г., постановено по фирмено дело № 20131500800010 по описа за 2013г. на Окръжен съд – Кюстендил, на основание чл.122 ГПК е прекратено производството по делото, повдигната е препирня за подсъдност пред Апелативен съд София, относно производството, образувано по заявление с вх.№134909/05.12.2024г. от Адвокатско дружество „Д. и партньори“ гр.Кюстендил, чрез управителя С. П. Д., по което е образувано ФД №20241100800060 по описа на СГС, и делото е изпратено на Софийски апелативен съд по компетентност.

Съдът е приел, че при промяна на седалището на адвокатско дружество компетентен да се произнесе по молбата е съдът по новия адрес на дружеството, предвид разпоредбата на чл.63 от Закона за адвокатурата, до който е адресирана молбата.

При така установеното съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящият състав на съда приема, че компетентен да се произнесе по заявлението за вписване на промяна във вписани обстоятелства в регистъра по чл.62, ал.1 ЗА - седалището и адреса на дружеството, е съдът по старото седалище на адвокатското дружеството, т.е. съдът в чийто регистър е вписано дружеството към момента на подаване на заявлението.

В случая подсъдността е законна, като компетентността на съда по старото седалище на дружеството да разгледа и реши делото произтича пряко от разпоредбите на чл.62, ал.1, т.1 ЗА, вр. с чл.58, ал.1, т.3 ЗА и чл.62, ал.3, т.3 ЗА /в този смисъл

Определение №1811/23.12.2020г., по ч.гр.д.№2569/2020г. на САС, т.о., тринадесети състав/.

Неоснователни са съображенията на изпращащия съд, че при определяне на компетентния съд следва да бъде съобразена разпоредбата на чл.63, ал.1, изр.2 ЗА, тъй като със същата е уредено единствено задължение за подаване заявление за вписване и в регистъра на съответния окръжен съд по новото седалище, което е процедурен въпрос, но от това не следва, че делото е подсъдно на този съд, предвид цитираните по - горе разпоредби, уреждащи компетентността на съда по старото седалище.

Поради изложените съображения настоящият състав на съда приема, че компетентен да се произнесе по процесното заявление е Окръжен съд – Кюстендил.

По тези мотиви и на основание чл.122 ГПК, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление вх. № 134909 от 05.12.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадено от С. П. Д., в качеството й на управител на Адвокатско дружество„Д. и Партньори“, с което на основание чл.62 от Закона за адвокатурата е поискано вписване в търговския регистър на адвокатските дружества при Софийски градски съд на Адвокатско дружество „Д. и Партньори“, което към момента е вписано по фирмено дело №10/2013г. по описа на Окръжен съд

- Кюстендил, е Окръжен съд – Кюстендил.

Делото да се изпрати на Окръжен съд на съдопроизводствените действия.

–

Кюстендил за продължаване

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3