Решение № 21 от 21.02.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ

07.03.2025г. към Решение рег.№21/21.02.2025г. по АНД №32/2025г. по описа на Районен съд[1]Смолян.

Производството е образувано по внесено Постановление на РП- Смолян срещу А. З. К., ЕГН: **********, роден на **г. в **, живущ в **, българин, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 20.02.2020г. в гр. Смолян, на ул. “Родопи“ № 126, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Смолян, за нуждите по издаване на документ за самоличност на български гражданин — Свидетелство за управление на МПС от сектор „ПП“ при ОД на МВР- Смолян, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №49/29.01.2020г., издадено на името на А. З. К., на което е придаден вид, че е издадено от лекарите при „**“ ООД гр. Смолян - д-р М.З. - офталмолог, др М.М. - специалист УНГ, д-р Г.Б. - общопрактикуващ лекар, д-р Б.К. специалист - неврология и доплерсонография, д-р Щ.Н. - специалист - хирург и д-р Н.С. - ортопед травматолог, с положени подписи и печати, които не са на посочените лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „Д+Е“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност[1]- престъпление по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

Представителят на РП- Смолян поддържа така повдигнатото обвинение, като са налице предпоставките за освобождаване на А. З. К. от наказателна отговорност по чл.78а от НК и му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Обвиняемият А. З. К. заявява, че признава фактите така, както са посочени в Постановлението. Съжалява за извършеното, като моли да му бъде наложено наказание в минималния предвиден размер.

От фактическа страна по делото се установява, че обвиняемият А. З. К. бил правоспособен водач на МПС със следните категории: „А“, „В“, „С“, „БЕ“ „Б“, „АМ“, „ТКТ“ и „ВЕ“.

Тъй като изтичал срока на валидност на притежаваното от обв. К. СУМПС №2800059538, същия предприел действия за подновяването му.

Тъй като за целта за издаването на СУМПС на обвиняемия било необходимо Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, което да представи в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Смолян, във връзка с подаване на заявлението за това, се свързал в края на месец януари на 2020 г. обв. А. З. К. се свързал с лицето, за което разбрал, че изкарвало такива медицински удостоверения - св.

Е.Р.. Свидетелят Е.Р. изписал в удостоверението саморъчно текстовата част и 1 подписите като посочени в бланката лекари - специалисти, като се съдържат и пидписи и положил печати за лекарите- офталмолог, УНГ, вътрешни болести, невролог, хирург и ортопед-травматолог, с №49/29.01.2020 г. на обв. К..

След като се снабдил по посочения по-горе начин с посоченото медицинско удостоверение, 20.02.2020 г., обв. А. З. К. посетил сградата на сектор „ПП“ при ОДМВР Смолян, находяща се на ул. „Родопи“ № 126, където подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. №861/20.02.2020 г. на сектор „ПП“ при ОДМВР Смолян, необходимо за издаване на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства.

Към подаденото заявление обв. А. К. представил и горепосоченото инкриминирано медицинско удостоверение, а именно - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №49/29.01.2020 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от лекарите при „**“ ООД гр. Смолян, а именно: отразеното за извършен клиничен преглед на „очи“ от д-р М.З. специалист - офталмолог, с поставен подпис и печат за заверка в графа „а/ очи, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М.З.; относноютразеното за извършен клиничен преглед на „уши, нос, гърло“ от д-р М.М. -специалист УНГ, с поставен подпис и печат за заверка в графа: б/ уши, нос, гърло, който подпис и печат в действителност не са били на д-р М.М.; относно: отразеното за извършен клиничен преглед на „вътрешен статус“ от д-р Г.Б. - специалист вътрешни болести с поставен подпис и печат за заверка в графа: в/ вътрешен статус, които подпис и печат в действителност не са били на д-р Г.Б.; относно отразеното за извършен клиничен преглед на неврологичен статус от д-р Б.К. - специалист невролог, с поставен подпис и печат за заверка в графа г/ „неврологичен статус“, които подпис и печат в действителност не са били на д-р Б.К.; относно: отразеното за извършен клиничен преглед на хирургичен статус от д-р Щ.Н. - специалист - хирург с поставен подпис и печат за заверка в графа д/ „Хирургичен статус“, който подпис и печат в действителност не са били на д-р Щ.Н. и д-р Н.С.

[1]специалист „Ортопед- травматолог“, с поставен подпис и печат за заверка които подпис и печат в действителност не са били на д-р Н.С., със заключение, че лицето отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС категория „Д + Е“.

Заявлението за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. №861/20.02.2020 г. на сектор „ПП“ при ОДМВР Смолян, Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №49/29.01.2020 г., издадено на името на обв. А. К. и другите представени документи със заявлението били приети от свидетелката К.С. - системен оператор в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Смолян.

В хода на разследването е била назначена и изготвена комплексна почеркова и техническа експертиза, според заключението по което:

Ръкописният текст и подписът в графа „а)ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020 г. на А. З. К. „не са 2 изпълнени от М.М.З..

Отпечатъкът от печат в графа „а)ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020г. на А. З. К.не не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от М.М.З.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписът в графа: „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020 г. на А. З. К., не са изпълнени от М.А.М.. Отпечатъкът от печат в графа „б)УШИ, НОС,ГЪРЛО“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020 г. на А. З. К. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от М.А.М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта па тампонно мастило.

Ръкописните текстове в графи: „в)ВЪТРЕШЕН СТАТУС“ и

„общопрактикуващ лекар“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020 г. на А. З. К., не са изписани от Г.Ц.Б..

Ръкописният текст и подписът в графа „г)НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС „в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020г. на А. З. К., не са изпълнени от Б.М.К..

Отпечатъкът от печат в графа „г)НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с №49/29.01.2020г. на А. З. К., не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Б.М.К.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписът в графа ; ,,д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС №49/29.01.2020 г. на А. З. К., не са изпълнени от Щ.Н.Н.. Отпечатъкът от печат в графа ,,д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС е № 49/29.01.2020 г. на А. З. К. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Щ.Н.Н..

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин е помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст в графа: ,,е) в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС № 49/29.01.2020 г. на А. З. К., не е изписан от Н.К.С..

Отпечатъкът от печат в графа ,,е) в Удостоверение за здравословното 3 състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС е № 49/29.01.2020 г. на А. З. К. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Н.К.С.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 49/29.01.2020 г. на А. З. К. е изписан от А. З. К..

Ръкописните текстове, (букви и цифри) в представеното за изследване УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето А. З. К., с изключение на текста на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ в УДОСТОВЕРЕНИЕТО са изписани Е.Б.Р..

Според заключението по експертизата не е възможно да се установи лицето, положило подписите в графи „а)ОЧИ“; „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“; в)“ВЪТРЕШЕН СТАТУС“; г) „НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“ д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в УДОСТОВЕРЕНИЕТО поради произволни и опростени щрихи без идентификационни признаци.

Установява се от заключението по назначената комплексна почеркова и техническа експертиза, че отпечатъците от печатите на д-р М.З., д-р М.М., д-р Б.К., д-р Щ. П. и Д-р Н.К.С., в удостоверението, са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на Е.Б.Р. по ДП № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР - Смолян.

Подписът в графа „подпис на заявител“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. №861/20.02.2020 г. е положен от А. З. К., също установено от заключението по експертизата.

При разпита на св.Е.Р. същият заявява, че работел в Медицинския центъргр.Смолян, където имал достъп до кабинетите на лекарите и виждал как се изготвят удостоверенията. Имал печати на лекарите. Започнал да изготвя удостоверения, като полагал подписи, ръкописен текст и печат от името на съответните лекари. Свидетелят Р. сочи,, че хората, на които е изготвял удостоверения се свързвали с него по телефона, като на те знаели, това, което хората знаели е, че има познати лекари в болницата, на които свидетелят Р. дава удостоверенията и те ги подписват без да се налага да минават прегледи и да чакат пред кабинетите.

При разпита на св. Е.Р. му било предявено Удостоверението за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. №49/29.01.2020 като свидетелят сочи, че ръкописният текст и подписите във всички графи на докторите са негови, той е написал текста от името на посочените доктори и той се е подписал от тяхно име, положил е и печатите във всички графи в удостоверението.

Обвиняемият не оспорва така установената фактическа обстановка.

4

Потвърждава се безспорно и от обсъдените в съвкупност доказателства по ДП №12982024г. по описа на ОД на МВР- Смолян- приложеното Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с амбулаторен № 49/29.01.20г., заявлението, подадено от А. З. К., протоколите за разпит на свидетелите Щ.Н., Н.С., М.М., М.З., К.С., Е.Р., Г.Б., обясненията на А. К.,