Решение № 1771 от 16.11.2018, Районен съд - Плевен

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр.Плевен, 16.11.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд, ІІ гр. състав, в публично заседание на осми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА при секретаря Анета Христова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 5544 по описа за 2018 г. за да се произнесе, взема предвид:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от И.М.К.-К., против Д.В.К., в която се твърди, че ищцата е собственик на недвижим имот, който е бил предоставен под наем на ответницата за срок от една година. Твърди се, че съгласно договора уговорената наемна цена е била в размер на 150 лв месечно, както и да заплаща консумативните разходи свързани с ползването на наетия имот. Твърди се, че ответницата не е изпълнила задължението си по договора за наем, поради което на 05.07.2018г. ищцата е поканила ответницата да освободи наетия имот. Твърди се, че след прекратяване на договора за наем ищцата е заплатила дължимите консумативи,. Моли съда да осъди ответницата да и заплати на осн. чл. 232 ал. 2 от ЗЗД сумата от 600 лв представляваща неплатен наем по договор за наем считано от м. март 2018г.- до м. юни 2018г., на осн. чл. 79 и чл. 8 от договора сумата 217,24 лв представляваща стойността на ползвана топлоенергия за периода м. октомври 2017г. – м. април 2018г., сумата от 122 лв представляваща остатъка от стойността на ползваната ел.енергия за периода от 04.09.2017г.- м. 06.2018г., както и сумата 19 лв представляваща такса за възстановено ел. захранване на прекъснат потребител, сумата 40 лв представляваща цена на услуга за отключване и смяна на патрона на наетия офис ***.

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е представил писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. Не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.

При събраните доказателства до края на първото по делото съдебно заседание и поведението на ответника в производството, съдът намира, че претенциите на ищеца за главница и лихви са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които възлизат на 50лв за държавна такса и 300 лв за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш

И :

ОСЪЖДА на осн. чл. чл.232, ал.

2, от ЗЗД Д.В.К. ЕГН ********** *** да заплати на И.М.К.-К. ЕГН ********** *** сумата

600 лв представляваща неплатен наем по договор за наем за периода м. март 2018г.- м. юни 2018г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА на осн. чл. 79 от ЗЗД Д.В.К. ЕГН ********** *** да заплати на И.М.К.-К.

ЕГН ********** ***,24 лв представляваща стойността на ползвана топлоенергия за периода м. октомври 2017г.-м. април 2018г, както и сумата 122 лв представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода от 04.09.2017г.- м.06.2018г., както и сумата 19 лв представляваща такса за възстановяване на ел. захранване на прекъснат потребител, сумата 40 лв представляваща цена на услуга за отключване и смяна на патрона на наетия офис ***, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК Д.В.К.

ЕГН ********** *** да заплати на И.М.К.-К. ЕГН ********** *** сумата 50лв за държавна такса и 300 лв за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: