Протокол № 2099 от 27.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2099 гр. Пловдив, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Екатерина Г. Петкова заседатели: Милена Д. Георгиева-Шишкова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330200972 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Д.

– редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - Пазарджик. Представлява се от адв. М. К., упълномощен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. К. Ч.

– редовно призовано, не се явява.

Представлява се от адв. С.П., редовно упъбномощена с пълномощно от 22.03.2023 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от ДП:

А. И. Д. – ЕГН: **********, роден на *** в гр. П., живущдрес – ***, понастоящем в ***, б., б.г., неженен, със средно образование, безработен, осъждан.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. П.: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

АДВ. П.: Представям 2 бр. разписки за възстановяване на сумата от 490 лева. Първата е, че парите са предадени на мен, а втолрата, че аз съм ги предала на С. Ч.. Тъй като, подзащитната ми не желае да се конституира като страна по делото ще моля да ме освободите от съдебното заседание.

Възражения не постъпиха.

ОСВОБОДИ СЕ.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

2

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. споразумение.

Д.: Поддържам казаното от адвокатката ми.

Искам

Съдът след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: