Протоколно определение № 868 от 22.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 868 гр. Сливен, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104623 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата М. В. Т., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично.

Представлява се от адв. Е Д от АК-Сливен, редовно преупълномощена с пълномощно от 21.05.2026 година от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. П. Н. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 23.10.2025 година.

Ответницата З. Г. В., редовно призована не се явява и не се представлява.

АДВ. Д: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д: Поддържам изцяло исковата молба. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, тъй като тя е редовно призована за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Считам, че са 1 налице условията за това. Моля да ни бъдат присъдени всички направени разноски в настоящото производство, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът с Определение № 915 от 06.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да изразят становище по проектодоклада.

АДВ. Д:Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 915 от 06.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

Съдът следва да приеме като доказателство по делото постъпила преписка от РП – Сливен № 3369/2024 година, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпила преписка от РП – Сливен № 3369/2024 година.

АДВ. Д: Няма да соча нови доказателства.

С оглед направеното от пълномощника на ищцата искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, съдът констатира, че исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответницата на 21.01.2026 година, която не е подала отговор в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. За днешното съдебно заседание ответницата е редовно призована на 23.03.2026 година, не се явява, като не е депозирала по делото молба за разглеждане на същото в нейно отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по 2 делото открито съдебно заседание, ответницата е предупредена с връчването на Разпореждане № 12281 от 18.11.2025 година и съобщението към него, получено на 21.01.2026 година, в което е отразено, че препис на ответницата от разпореждането й е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 от ГПК, съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против ответницата З. Г. В. на 22.06.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3