Протоколно определение № 862 от 04.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 862 гр. Варна, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. И.

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря М.на Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502274 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Въззивниците Г. И. И. и М. Г. И., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.К. М. и с адв.Я.С., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Въззиваемата Д. Г. В., редовно призована по телефона, не се явява, представлява се от адв.Т. З.-И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите М. Н. Д., Н. Н. А., В. Ж. Г., В. Ж. С., З. Г. Г. и Н. Г. Г., редовно призовани по телефона, не се явяват, представляват се от адв.Г. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата М. Г. Г., не редовно призована, т.к. не е спазен срока по чл.56, ал.3 от ГПК, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. Г.: Не правя възражение за нередовното си призоваване.

Делото да се гледа днес.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки предвид становището на нередовно призованата страна и редовното призоваване на всички останали страни по 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ отправя въпрос към страните: Поддържат ли се така наречените от вас проекти за спогодба?

АДВ.М.: Изцяло. Няма промяна. Подържат се проектите за спогодба.

СЪДЪТ отправя въпрос към страните: Има ли спор между страните, че квотите в съсобствеността са така, както са определение в първоинстанционното решение?

АДВ.М.: От наша страна няма спор.

АДВ.А.: От моите доверители също няма спор.

АДВ.С.: Само да уточним, че имаме спор по отношение на това, че насрещните страни признават, доколкото съдебното решение в първата инстанция установи, че ние не сме… По отношение на ид.ч. на съсобствениците по наследяване, нямаме спор.

АДВ.З.: Нямаме спор по квотите.

СЪДЪТ разясни на страните: Няма да обсъждаме първата представена спогодба, тази която е от 24.08.2022г., сключена между М. Д. и Н. А.М. и М. и Г. И.и, защото тя е оттеглена. Имаме предвид уговорките в представена спогодба от 18.08.2023г., подписана между същите страни и спогодбите от 01.10.2022г. и 24.08.2023г., подписани от М. и Г. И.и от една страна и В. Ж. С. и В. Ж. Г. от друга, съответно З. Г. Г., М. Г. Г. и Н. Г. Г.. Навсякъде се прави изявление, че М. и Г. И.и владеят за себе си първия етаж от еднофамилната жилищна сграда и са го придобили изцяло и са изключителни собственици в режим на СИО на първия етаж. При положение, че Д. В. не сключва спогодба, няма как да кажем, че са изключителни собственици на първия етаж.

АДВ.М.: Но това е признание на факт, това вече е друго.

Въззиваемите страни по спогодбите са направили изявление и са изразили съгласие, че техните идеални части са придобити от нас по давност и ние с това сме 2 съгласни. Да се оформи спогодбата за сключена между М. и Г. И.и с всеки един от въззиваемите. Това е достатъчно. За нас е важно спогодбата да отразява волеизявленията, касателно идеалните части. За нас е важно спогодбата да съответства на правото и на действителното положение, а то е такова. Нашето желание е Вие да одобрите постигнатата от нас спогодба, по силата на която всеки един: М., Н., В., З. и т.н. признават, че М. И. и Г. И. в СИО са придобили техните идеални части от имота, придобити по наследяване в размера, както е по съдебното решение.

АДВ.А.: Съгласна сме.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. Г.: Съгласна съм с това, което току що се коментира. Аз съм посочена като собственик на 15/384 ид.части от имота и съм съгласна, че М. и Г.

И.и са придобили собствеността по отношение на тези ид.части, за които ако не беше осъществяваното от тях давностно владение, бих била собственик по наследяване.

АДВ.З.: Нямаме изявление от страна на доверителката ми. По отношение на спогодбата в този смисъл, както бяха дадени указания считам, че така може да се обективира спогодба в съответствие със закона. Всеки може да сключва спогодба за идеалните части, които притежава в имота.

АДВ.М.: Поддържаме представените от нас проекти за спогодба с направените днес уточнения.

АДВ.А.: Съгласни сме.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. Г.: Съгласна съм.

АДВ.З.: Не е възможно да постигнем спогодба.

АДВ.М.: Съгласни сме спогодбите да бъдат сключени с всеки един от съсобствениците с изключение на Д. Г. В.. Всеки един от съсобствениците прави изявления относно собствените му идеални части от съсобствеността.

АДВ.А.: Съгласни сме.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. Г.: Съгласна съм.

Въззивниците: М. Г. И., ЕГН ********** и Г. И. И. , ЕГН **********, двамата с адрес – гр. Варна, с.Т., ул. „Й.Н.“, № 46, от една страна и от друга страна въззиваемите:

В. Ж. С., ЕГН **********, с адрес – с. Т., ул. „Д.”, № 7, придобила по наследство 32/384 ид.части, В. Ж. Г., ЕГН **********, с.Т., ул. „Х.П.” № 67, придобил по наследство 32/384 ид.части, З. Г. Г. , ЕГН **********, с адрес – с. Т., ул. „Й.Н.“, № 46, придобила по наследство 15/384 ид.части, М. Г. Г., ЕГН **********, с адрес – с. Т., ул.

3

„ Й.Н.„ № 46, придобила по наследство 15/384 ид.части, Н. Г. Г. , ЕГН **********, с адрес – с. Т., ул. „Й.Н.“, № 46, придобила по наследство 15/384 ид.части, М. Н. Д., ЕГН **********, с адрес - с.Т., ул. „Й.Н.“, № 46, придобила по наследство 136/ 384 ид.части и Н. Н. А., ЕГН **********, с.Т., ул. „Й.Н.“, № 46, придобила по наследство 60/384 ид.части от описания по – долу имот се съгласяват да се приеме за установено между страните, ч е М. Г. И., ЕГН ********** и Г. И. И., ЕГН ********** са придобили собствеността върху наследените от всеки един от въззиваемите идеални части в общ размер на 305/384 ид.части от правото на собственост върху следния недвижим имот: първия етаж от еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *************.1 по КК и КР на село Т., с площ на етажа от 103 кв.м., с административен адрес – с. Т., общ.Варна, обл.Варна, ул. „Й.Н.“, № 46, разположена в поземлен имот с идентификатор № ************* по КК и КР на село Т., въз основа на давностно владение, осъществявано в периода от месец октомври 2007 г. до лятото на 2018г., а въззивницата М. Г. И., ЕГН ********** е собственик на 15/384 ид.части от правото на собственост върху гореописания имот по наследяване.

Разноските по делото се поемат от М. Г. И., ЕГН ********** и Г. И. И., ЕГН **********.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.М. Г. И.: …………………………………..

/чрез адв.К. М./

2. Г. И. И.: ………………………………….. ……..

/чрез адв.К. М./

3.В. Ж. С.:………………………………….

/чрез адв.Г. А./

4.В. Ж. Г.:…………………………………

4

/чрез адв.Г. А./

5.З. Г. Г.: :…………………………………

/чрез адв.Г. А./