Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26321 от 17.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35283/2025
Вид
Определение № 26321
Подписан
17.06.2025
В сила
17.06.2025
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26321 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20251110135283 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 3 ЗКИ.

Образувано е по искане с вх. № 211381/17.06.2025 г. на ТД на НАП – гр. София за разкриване на сведения за операциите и наличностите по изрично посочени банкови сметки на „РУБИН СПЕД“ ЕООД, ЕИК 20607465, за периода от 01.06.2023 г. до 30.11.2024 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 7 ЗКИ компетентен да се произнесе по искането на директора на териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, е районният съд с мотивирано решение, в закрито заседание и не по – късно от 24 часа от постъпването му.

В закона е налице непълнота относно местнокомпетентния районен съд, която следва да се попълни по реда на чл. 46, ал. 2 ЗНА – чрез прилагане на разпоредбите, относими към подобни случаи.

Доколкото настоящото производство не е охранително такова, то следва да намерят приложение правилата на общата местна подсъдност, установени в разпоредбите на чл. 105 и сл. ГПК. Следователно, съдът намира, че компетентен да се произнесе по искането е районният съд по постоянен адрес на лицето, за което се отнася проверката – арг. чл. 105, пр.

1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът счита, че местно компетентен да разгледа процесното искане е Районен съд – Благоевград, в чийто съдебен район се намира седалището и адреса на управление на лицето, за което се иска разкриване на информация, представляваща банкова тайна. Това се установява както от посоченото в искането, с което съдът е сезиран, така и при служебно извършената справка в Търговския регистър.

Делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 35283/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 88 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на отправилия искането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2