Определение № 26321 от 17.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 35283/2025
- Вид
- Определение № 26321
- Подписан
- 17.06.2025
- В сила
- 17.06.2025
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 6, т. 3 · Закон за кредитните институции
- чл. 62, ал. 7 · Закон за кредитните институции
- чл. 46, ал. 2 · Закон за нормативните актове
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26321 гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20251110135283 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 3 ЗКИ.
Образувано е по искане с вх. № 211381/17.06.2025 г. на ТД на НАП – гр. София за разкриване на сведения за операциите и наличностите по изрично посочени банкови сметки на „РУБИН СПЕД“ ЕООД, ЕИК 20607465, за периода от 01.06.2023 г. до 30.11.2024 г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 7 ЗКИ компетентен да се произнесе по искането на директора на териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, е районният съд с мотивирано решение, в закрито заседание и не по – късно от 24 часа от постъпването му.
В закона е налице непълнота относно местнокомпетентния районен съд, която следва да се попълни по реда на чл. 46, ал. 2 ЗНА – чрез прилагане на разпоредбите, относими към подобни случаи.
Доколкото настоящото производство не е охранително такова, то следва да намерят приложение правилата на общата местна подсъдност, установени в разпоредбите на чл. 105 и сл. ГПК. Следователно, съдът намира, че компетентен да се произнесе по искането е районният съд по постоянен адрес на лицето, за което се отнася проверката – арг. чл. 105, пр.
1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът счита, че местно компетентен да разгледа процесното искане е Районен съд – Благоевград, в чийто съдебен район се намира седалището и адреса на управление на лицето, за което се иска разкриване на информация, представляваща банкова тайна. Това се установява както от посоченото в искането, с което съдът е сезиран, така и при служебно извършената справка в Търговския регистър.
Делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 35283/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на отправилия искането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2