Разпореждане № 124874 от 17.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124874 гр. София, 17.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110156169 по описа за 2022 година намери следното:

С разпореждане от 31.10.2022 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с преписи за всеки от ответниците: 1. да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес, в това число и да посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците, чрез посочване на размер и период на претенциите спрямо всеки ответник; 2. да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за предявените искове в размер на 50 лева. Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната. За разпореждането на съда ищецът е бил уведомен на 02.11.2022 г. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 02.12.2022 г., но до настоящия момент същите не са изпълнени (дори и частично). Не са представени никакви доказателства за заплащане и на дължимата по делото държавна такса, за което нито са посочени уважителни причини, нито е поискано продължаване на срока или определяне на нов срок за изпълнението на указанията. Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

За пълнота съдът намира, че следва изрично да посочи, че не дължи повторно даване на същите указания, тъй като с мнокократните си указания би се превърнал в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности за упражняване на предоставените права и би нарушило установените в чл. 8, ал. 2 и ал. 3 принципи на равнопоставеност (в този смисъл Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008г., IV ГО, ВКС).

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ЕАД.

ВРЪЩА искова молба вх. № 218556/17.10.2022 г., подадена от „Топлофикация София“ Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2