Определение № 3890 от 27.10.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3890 гр. П., 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Л.Р.С. като разгледа докладваното от Л.Р.С. Гражданско дело № 20261720111564 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, във вр. с чл. 113 от ГПК.

Постъпила искова молба, подадена от „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Б.И.Н. срещу С. С. Д., ЕГН ********** от ***

С исковата молба са предявени кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във чл. 79, ал. 1, във вр. чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 9 от ЗПК за признаване за установено по С. С. Д. дължи на „***“ ЕООД сумата от 634.03 евро – главница по договор за потребителски кредит № 338204/05.05.2021 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ЧГД №4734/2026 г. по описа на Районен съд – П..

Предявените искове произтичат от твърдяно от ищеца договорно правоотношение, възникнало по силата на сключен договор за потребителски кредит, по който ищецът има качеството на кредитор по смисъла на чл. 9, ал. 4 от ЗПК, а ответникът – качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК и по § 13, ал. 1, т. 1 от ЗЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Разпоредбата е императивна и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК за спазването и съдът следи служебно.

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника по делото, който има качеството на потребител, е в *** Затова компетентен да разгледа делото е С. районен съд.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК производството пред Районен съд – П. следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд – С. районен съд.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 113 от ГПК производството по гражданско дело № 11564/2026 г. по описа на Районен съд - П., поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – С. Районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П., считано от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2