Решение № 318 от 10.10.2025, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. П., 10.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230100226 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от В. П. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. С., ж.к. С., бл. 20, вх. Г, ет. 6, ап. 70, чрез адвокат С. С. А., САК, със служебен адрес гр. С., ул. „П.“ № 24, ет. 2, офис 2, против А. П. Т., ЕГН: **********, с адрес с. Р., общ. П., ул. „Б.“ № 11.

Сочи се в исковата молба, че ищцата е наследник на П.С. Т., починал на *** г. – нейн баща, а ответникът е нейн брат и също наследник на П. Т..

Изложено е, че в патримониума на наследодателят им бил включен и недвижим имот находящ се в област Б., община П., с. Р., а именно: Урегулиран поземлен имот IX-211 (девети, отреден за поземлен имот двеста и единадесети) в квартал 27 (двадесет и седми) по плана на с. Р., общ. П., обл. Б., одобрен със Заповед 3594/05.11.1960 г. на Кмета на Община П., с площ на имота от 440 (четиристотин и четиридесет) квадратни метра, при граници (съседи): от две страни улица, урегулиран поземлен имот Х-210 и урегулиран поземлен имот VIII-209, и е собственик на 1/6 идеална част от двуетажната паянтова жилищна сграда със застроена площ от 60,00 (шестдесет) квадратни метра, построена в описания по-горе урегулиран поземлен имот. Навеждат се твърдения, че имотът е собственост на семейството на ищцата от 1 построяването му още преди 1950 година, като бащата на страните цял живот е живял в този имот, ищцата също е живяла, както и другите и братя и сестри.

Посочено е, че през годините ищцата подавала данъчни декларации, изплащане е данъците на имота, като при справка в община П. преди няколко години същата установила, че вече не е вписана като съсобственик на описания имот, тъй като е подадена декларация от брат й А. П. Т., с която същият декларирал собственост върху целия имот на основание давностно владение, за което приложил Нотариален акт № 057, том I, рег. 2379, дело 055 от 26.02.2020 г. по описа на нотариус Костадинка Топалова. Твърди се, че ответникът няма как да е успял да установи владение върху процесния имот, тъй като никога не владял имота само и единствено за себе си и същият е собственик на 1/6 идеална част от недвижимия имот. Сочи се, че през годините ищцата е посещавала често имота, прекарвала е доста време в къщата, но през последните години няма достъп до същата. Изложено е, че многократно са водени разговори за уреждане на имуществените отношения между тях, за заплащане на дължимо обезщетение, но това не се е случило.

В тази връзка, се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на А. П. Т., ЕГН: **********, че В. П. Р., ЕГН:

**********, е собственик на 1/6 идеална част от Урегулиран поземлен имот IX-211 (девети, отреден за поземлен имот двеста и единадесети) в квартал 27 (двадесет и седми) по плана на с. Р., общ. П., обл. Б., одобрен със Заповед 3594/05.11.1960 г. на Кмета на Община П., с площ на имота от 440 (четиристотин и четиридесет) квадратни метра, при граници (съседи): от две страни улица, урегулиран поземлен имот Х-210 и урегулиран поземлен имот VIII-209, и е собственик на 1/6 идеална част от двуетажната паянтова жилищна сграда със застроена площ от 60,00 (шестдесет) квадратни метра, построена в описания по-горе урегулиран поземлен имот.; Да отмени констативния Нотариален акт № 057, том I, рег. 2379, дело 055 от 26.02.2020 г. по описа на нотариус Костадинка Топалова с район на действие РС - П., вписана в регистъра на НК под № 510, в частта касаеща собствеността на ищцата, а именно 1/6 от процесния имот.

Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за отговор съгласно чл. 131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви доказателства.

2

В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищцата не се явява, представлява се от надлежно упълномощен адвокат, който с оглед процесуалното поведение на ответника прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът А. П. Т., редовно призован, не се явява и представлява, не ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника.

Искът се явява основателен и доказан, и следва да се уважи изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

С оглед изхода на спора на ищцата се дължат разноски при условията на чл. 78, ал. 1 от ГПК, които съгласно представения списък по чл. 80 ГПК възлизат на сумата от 1 260 лева, от които: адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лева, държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лева и ДТ за съдебни удостоверение в размер на 10 лева.

Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, П.кият районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на А. П. Т., ЕГН: ********** от с. Р., общ. П., ул. „Б.“ № 11, че В. П. Р., ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „С.“ бл. 20, вх. Г, ет. 6, ап. 70, е собственик на 1/6 (една шеста) идеална част от Урегулиран поземлен имот IX-211 (девети, отреден за поземлен имот двеста и 3 единадесети) в квартал 27 (двадесет и седми) по плана на с. Р., общ. П., обл. Б., одобрен със Заповед 3594/05.11.1960 г. на Кмета на Община П., с площ на имота от 440 (четиристотин и четиридесет) квадратни метра, при граници (съседи): от две страни улица, урегулиран поземлен имот Х-210 и урегулиран поземлен имот VIII-209, както и е собственик на 1/6 (една шеста) идеална част от двуетажната паянтова жилищна сграда със застроена площ от 60,00 (шестдесет) квадратни метра, построена в описания по-горе урегулиран поземлен имот.

ОТМЕНЯ констативен Нотариален акт № 057, том I, рег. 2379, дело 055 от 26.02.2020 г. по описа на нотариус Костадинка Топалова с район на действие РС - П., вписана в регистъра на НК под № 510, в частта касаеща собствеността на ищцата, а именно 1/6 (една шеста) от процесния имот.

ОСЪЖДА А. П. Т., ЕГН: ********** от с. Р., общ. П., ул. „Б.“ № 11, да заплати на В. П. Р., ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „С.“ бл. 20, вх. Г, ет. 6, ап.

7 0 , сумата от 1 260 (хиляда двеста и шестдесет) лева, представляваща сторени разноски в настоящето производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4