Присъда № 105 от 27.06.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 105/27.06.2023 год. постановена по НОХД № 443/2023 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д. А. Т. от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че направеното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Относно наказанието, представителят на държавното обвинение счита, че на подсъдимият да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде намалено с една трета, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият Д. А. Т. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът се солидаризира с предложеното наказание от прокурора.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Свид. С. И. живеел в гр.Ямбол в имот, находящ се на *** В съседство до него бил имота на сина му, находящ се на ул.***.Този имот бил необитаем и поради това на 03.04.2022 г. около 19,00 часа, свид. И. оставил в една от стаите на къщата на сина му електрическа машина за пуканки и заключил входната врата на къщата и вратата на стаята с катинар.

В периода от 19,00 часа на 03.04.2022 г. до около 07,00 часа на 04.04.2022 г. подс. Д.

А. Т., минавайки по *** стигнал до имот *** като решил да влезе в къщата. Виждайки, че входната врата на къщата е заключена с катинар, подс. Т. разбил халката на катинара и влязъл в коридора на къщата. Срещу входната врата видял, че има друга врата, която също била заключена с катинар. Разбил халката и на този катинар и влязал в стаята. Там намерил машина за правене пуканки. Взел машина и излязал от къщата. Машината занесъл в дома си.

На 04.04.2022 г. около 07,00 часа свид. И. отишъл до имота, находащ се на ул.*** и стигайки до входната врата на къщата видял, че катинара, с който била заключена врата е разбит, като халката откъм касата на вратата била изкъртена и висяла заедно с катинара на другата халка, която била монтирана на вратата. Влизайки в коридора видял, че в стаята, намираща се насреща входната врата и която също е била заключена с катинар е отворена, като халката на катинара съща е била разбита. От стаята установил липсата на машинка за правене на пуканки.

За констатираното сигнализирал в РУ-Ямбол.

След разкриване на деянието от органите на полицията с протокол за доброволно предаване от 05.04.2022 г. подс. Т. е предал 1 брой машина за пуканки. За предадената вещ е посочил, че е откраднал от имот в ***.

С разписка от същата дата, вещта е върната на собственика й С. А. И..

Свид. И. И. живеел в гр.Ямбол в имот, находящ се на ***. Същият имал излята бетонна плоча, която да служи за подпора на покрива на къщата и отгоре на нея в две пластсмасови щайги държал различни материали и инструменти, а именно: 15 бр. „Бигли“ с размери 20см. х 20см. и с диаметър 8мм.; 15 бр. арматурни пръчки с дължина 1,20 метра и диаметър 10 мм.; 1 бр. тесла с дървена дръжка; 1 бр. чук 0,5 кг. с дървена дръжка; 1 бр. отвертка права; 1 бр. отвертка звезда и 1 бр. шпатула.

1

В периода от 11.00 часа на 10.04.2022 г. до около 17:00 часа на 11.04.2022 г. подс. Д.

А. Т., минавайки по *** стигнал до имот ***. Качил се на плочата на къщата където в две щайги видял, че има железни предмети и решил да ги вземе и да ги продаде. Взел двете щайги, в които имало 15 бр. „Бигли“; 15 бр. арматурни пръчки; 1 бр. тесла с дървена дръжка;

1 бр. чук с дървена дръжка; 1 бр. отвертка права; 1 бр. отвертка звезда и 1 бр. шпатула.

Отнетите вещи продал на свид. И.н Филипов за сумата от 10,00 лв.

На 11.04.2022 г. около 17,00 часа свид. И. се качил на плочата на къщата и установил липсата на двете касетки, заедно с намиращите с в тях материали и инструменти.

От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно оценителна експертиза е видно, че 1 бр. машина за пуканки, собственост на С. И. е на стойност 315,00 лв. Вещите, собственост на И. И. са на обща стойност 78,80 лв., както следва: 15 бр. „Бигли“ с размери 20см. х 20см. и с диаметър 8мм. с единична цена 1.60 лв. за брой, на обща стойност 24.00 лева; 15 бр. арматурни пръчки с дължина 1,20 метра и диаметър 10 мм. с единична цена 1,96 лв. за брой, на обща стойност 29.40 лева; 1 бр. тесла с дървена дръжка на стойност 7.30 лева; 1 бр. чук 0,5 кг. с дървена дръжка на стойност 4,60 лева; 1 бр. отвертка права на стойност 2,80 лева; 1 бр. отвертка звезда на стойност 2,80 лв.; 1 бр. шпатула на стойност 1,80 лв. и 2 бр. пластмасови щайги с единична цена 3,00 лв. за брой, на обща стойност 6.00 лева Общата стойност на всички отнети вещи е 393,80 лева.

От деянието на свид. С. И. е била причинена вреда в размер на 315,00 лева.

От деянието на свид. И. И. е била причинена вреда в размер на 78,80 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Д. А. Т. е осъждан със споразумение № ***. на ЯРС, влязло в сила на 18.04.2022 г. на основание чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК на наказание пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от шест месеца.

При така установените фактически обстановки съдът прие, че подсъдимият Д. А. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от около 19:00 часа на 03.04.2022 г. до около 17:00 часа на 11.04.2022 г. в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 393,80 лева от владението на собствениците им различни физически лица, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

- В периода от 19.00 часа на 03.04.2022 г. до около 07:00 часа на 04.04.2022 г., от стая в къща находяща се в гр. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на халките на катинарите с които са били заключени входната врата на къщата и вратата на стаята, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрическа машина за пуканки на стойност 315,00 лева, от владението на собственика й С. А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;

- В периода от 11.00 часа на 10.04.2022 г. до около 17:00 часа на 11.04.2022 г., от плоча на къща, находяща се в ***, е отнел чужди движими вещи: - 15 броя „Бигли“ с размери 20см. х 20см. и с диаметър 8 мм. с единична цена 1.60 лв. за брой, на обща стойност 24.00 лева; 15 броя арматурни пръчки с дължина 1,20 метра и диаметър 10 мм. с единична цена 1,96 лв. за брой, на обща стойност 29.40 лева; 1 брой тесла с дървена дръжка на стойност 7.30 лева; 1 брой чук 0,5 кг. с дървена дръжка на стойност 4,60 лева; 1 брой отвертка права на стойност 2,80 лева; 1 брой отвертка звезда на стойност 2,80 лева; 1 бр. шпатула на стойност 1,80 лева и 2 броя пластмасови щайги с единична цена 3,00 лв. за брой, 2 на обща стойност 6.00 лева, всички вещи на обща стойност 78,80 лева, от владението на собственика им И. А. И. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Авторството на деянията, предметите на кражбите и начина на извършването им са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Д. А. Т., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели С. А. И., И. А. И., В.А.В., И.н Д.Ф. и С. Ж.Т., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило стоково-оценителната експертиза, като обективно и компетентно.

Безспорно е установено наличието на квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.3 от НК, а именно повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот при осъществяване на деянията, тъй като за да проникне в имота на пострадалия С. И., подсъдимият Т. е разбил халките на катинара на входната врата на къщата и на стая в къщата, и по този начин е влязъл в помещенията.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянията, тъй като е съзнавал, че лишава досегашните собствениците на вещите от фактическата им власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собствениците им – С. А. И. и И. А. И., и е била прекъсната с отнемането им от владението им, а подсъдимият е установил своя фактическа власт при липса на съгласие на собствениците на вещите за отнемането им.

В действителност при осъществяване на деянията, подсъдимият Т. е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като и двете деяния са извършени през непродължителен период от време – от 03.04.2022 г. до 11.04.2022 г. и при една и съща обстановка. Освен това деянията са извършени и при еднородност на вината и всяко последващо деяние от обективна и субективна страна се явява продължение на предшестващото.

За извършеното от подсъдимия Д. А. Т. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направените самопризнания от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, невисоката стойност на отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършените деяния, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК. Съдът наложи на подсъдимия Т. наказание при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от една година лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. Съдът счита, че за постигане на целите на наказателната репресия не е необходимо подсъдимият Т. да изтърпи ефективно така наложеното му наказание и тъй като липсват законови пречки за това, са налице условията за прилагане на института на условното осъждане, предвид това, че подсъдимият Т. не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, както и за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното му наказание за изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. Съдът намира, че така наложеното 3 наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимият Д. А. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 186,50 лв. в полза на републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Ямбол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 105 гр. Ямбол, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: