Определение № 9921 от 01.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9921 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20211110145302 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление на Етажната собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.Д 1 БЛ., ВХ., представлявана от „ВХ. мениджър“ ООД, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Н. АЛ. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Д 1 БЛ., ВХ., АП.. По делото на 12.08.2021 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното вземане, която е връчена на длъжника и същия е подал възражение в законоустановения срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 23.09.2021 г. е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане. Съобщението е получено от заявителя на 29.09.2021 г., на посочения от него в заявлението адрес.

Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 29.10.2021 г., а и към настоящия момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство вземане.

На 28.10.2021 г. е постъпила молба от пълномощника на заявителя, в която е посочено, че издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е връчена на различно от длъжника лице и то е подало възражение. Съдът не възприема тези доводи на заявителя, доколкото, видно от данните по делото, а именно приложената на л.15 справка от Национална база данни „Население“ длъжникът Н. АЛ. В., през 2005 г. е променила своя единен граждански номер от ********** на **********. Т.е. независимо кой от двата единни граждански номера тя е вписала в подаденото възражение, последното безспорно изхожда от нея.

С оглед на това и при б ездействието на заявителя, съдът следва да приложи последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като обезсили издадената заповед за изпълнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 12.08.2021 г., издадена в полза на на Етажната собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.Д 1 БЛ., ВХ., представлявана от „ВХ. мениджър“ ООД, за вземането му срещу Н. АЛ. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Д 1 БЛ., ВХ., АП..

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 45302/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2