Определение № 260007 от 26.04.2022, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 3/2021
- Вид
- Определение № 260007
- Подписан
- 26.04.2022
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /26.04.2022г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На двадесет и шести април 2022 година В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ като извърши проверка по гр.д.№3/2021г. по описа на Търговищкия окръжен съд и за да се произнесе, констатира следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С оглед указанията по определение №173/30.03.2022г. за разглеждане по същество на възражение на ищеца за прекомерност на адвокатско възнаграждение на насрещната страна, съдът констатира следното:
Възражението е несвоевременно-ТР №6/06.11.2013г. по т.д.№6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС, поради което съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ищеца КПКОНПИ за изменение на решение №260066/22.11.2021г. по гр.д.№3/2021г. на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъдено на насрещната страна адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на стра-ните.
СЪДИЯ: