Споразумение № 268 от 13.08.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Свиленград, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Обвиняем И. Г. М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Б. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Г. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

Обвиняем И. Г. М., роден на ************* година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Б. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият И. Г. М. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия И. Г.

М. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият И. Г. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия И. Г. М., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Б. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият И. Г. М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия И. Г. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият И. Г. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 1, на ред 2 да се заличи „№ 22”, както и на ред 3 да се заличи 2 думата „реабилитиран”;

- в т. 3, ред втори вместо изписаното „чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години” да се чете „чл. 325, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и „Обществено порицание””;

- в абзац първи, ред пети вместо изписаното „чл. 375а, ал. 3 от НПК” да се чете „чл. 375а, ал. 1 от НПК”;

- в абзац трети, ред втори вместо изписаното „чл. 78, ал. 1 от НК” да се чете „чл. 78а, ал. 1 от НК” и

- в т. 1 след датата на деянието да се заличат думите „в град Свиленград, област Хасково.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият И. Г. М. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 13.08.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Г.

Б. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на И. Г. М. с ЕГН **********, обвиняем по БП № 315/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК и основанията на чл. 78а от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. Г. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в град *******************, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи като машинен 3 оператор, се признава за виновен за това, че на 25.07.2025 година, около 08.20 часа в град Свиленград, област Хасково, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в мастурбиране на обществено място, а именно: на паркинг пред Детска градина „Слънце” - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК от обвиняемия И. Г. М., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 325, ал. 1, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).

3. От престъплението, извършено от обвиняемия И. Г. М. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и „Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Веществени доказателства по делото няма.

5. Направени разноски по делото няма.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за решаване на делото не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на Споразумение.

На обвиняемия И. Г. М. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.

382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4