Решение № 125 от 21.07.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Габрово, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20234210200454 по описа за 2023 година

Жалбоподателят М. М. Х. от гр. Габрово, ул. "***********" №14, ЕГН ********** е обжалвал наказателно постановление №23-1752-000174/27.03.2023 г. на Началника РУ при ОД МВР Габрово, с което за това че на 15.03.2023 г., около 15,10 в гр. Габрово, ул.

"Чардафон", като водач на МПС - товарен автомобил "Форд" модел Транзит с рег.№ ЕВ 7420 ВН по време на движение не използвал обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила, за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лв.. Отнети са 6 контролни точки.

Жалбоподателят не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат М. И. от АК В. Търново. Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление, като твърди, че не е извършено вмененото нарушение.

Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по нея.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:

На 15.03.2023 г. жалбоподателят Х. управлявал товарен автомобил "Форд" модел Транзит с рег.№ ЕВ 7420 ВН, собственост на П.Д.Х. от гр. Габрово. Около 15,10 часа се движел по ул. "Чардафон" в посока ул. "Никола Войновски" в гр. Габрово. По същото време на ул. "Чардафон" се намирал полицейски екип на РУ Габрово, който осъществявал контрол на пътното движение. В състава на екипа били свидетелите А. А. и Х. М..

Свидетелят А. спрял за проверка товарния автомобил, управляван от жалбоподателя.

Установена била самоличността на водача - жалбоподателя Х.. Констатирано било, че същият управлява без поставен предпазен колан.

1

За направената констатация бил съставен АУАН №223/15.03.2023 г., който Х. подписал и получил. Въз основа на него било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите А. А. и Х. М., както и от приложените писмени такива- писмо рег. № 175200-5176/30.05.2023 г.; жалба от М. М. Х.; Наказателно постановление № 23-1752-000174/27.03.2023 г.; АУАН № 223/15.03.2023 г., Серия АД, бл. № 395856; възражение от М. М. Х. от 22.03.2023 г.; становище относно съставен АУАН серия АД № 395856/15.03.2023 г. рег. № 1752р6390/27.03.2023 г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министър Бойко Рашков.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, видно от заповед 8121з-1632 от 02.12.2021 г.

Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Преценявайки събраните по делото доказателства съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган като кредитира констатациите и изводите, отразени в АУАН и наказателното постановление. Тези констатации се потвърждават от гласните доказателства – показанията на свидетелите А. и М.. Същите са логични, последователни, непротиворечиви и установяват релевантните обстоятелства за решаване на делото. Полицейските служители са категорични, че по време на движение и към момента на спиране жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан.

Свидетелите не са губили визуален контакт с жалбоподателя и изключват категорично възможността коланът да е бил разкопчан след спирането на автомобила за проверка.

Посочените показания, кредитирани с доверие от съда, опровергават твърденията на жалбоподателя. Според тях актосъставителят не разполагал със стоп-палка, както и с отличителни знаци на полицейски служител.

Тази теза е несъстоятелна и се опровергава от цитираните по горе свидетелски показания.

Другите изложени доводи, а именно, че АУАН бил нечетлив и че не били посочени достатъчно обстоятелства, свързани с нарушението, също не бяха възприети от съда. Те остават една защитна теза, с която наказаното лице цели да оневини противоправното си поведение и не намират опора в доказателствения материал по делото.

АУАН, подписан от жалбоподателя и съставен редовно, има материална доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДП и същата не беше оборена. Ето защо, следва да се приемат за доказани посочените в акта обстоятелства.

Въз основа на събраните по делото материали съдът прие, че са налице елементите от фактическия състав на извършеното нарушение, описано в АУАН и наказателното 2 постановление. По делото не са събрани доказателства, които да оборват този извод.

Нарушеното е квалифицирано правилно. Правилно е определена санкционната норма и размерът на наложената глоба, като същата се явява адекватна на степента на обществена опасност на нарушението. В НП са посочени достатъчно данни, които описват обстоятелствата, при които то е извършено. Други фактически положения, извън така изложените, не са установени и няма как да бъдат обсъждани. По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

ИЗЦЯЛО Наказателно постановление

№23-1752000174/27.03.2023 г. на Началника РУ при ОД МВР Габрово, с което на М. М. Х. от гр.

Габрово, ул. "***********" №14, ЕГН **********, за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лв. и са отнети са 6 контролни точки като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3