Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 35 от 30.08.2019, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Наказателно дело от общ характер 222/2019
Вид
Споразумение № 35
Подписан
30.08.2019
В сила
30.08.2019
Състав
ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

2019 год. гр.Балчик

РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен състав

На тридесети август две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИН Г.

ЧЛЕНОВЕ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Радостина Стоилова

Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА

КУМАНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Г. НОХД № 222 по описа на РС - Балчик за 2019 година

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД

ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ

ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г., редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С.К. ***, назначен за служебен защитник.

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ

ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено споразумение, а именно:

Да се извърши корекция в споразумението в частта, касаеща наложеното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, като отпадне текста „вр. чл. 2, ал. 2 от НК“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканата от съда корекция.

АДВ. К.: Съгласен съм с така поисканата от съда корекция.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Съгласен съм с това, което каза прокурорът и адвокатът ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение в частта, касаеща наложеното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, като отпада текста „вр. чл. 2, ал. 2 от НК“.

НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА

ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,

СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Й.В.Г. с ЕГН **********,***, ****** ***

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ

ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА

СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.:

Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.

НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Запознат съм с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. К.: Поддържаме писменото коригирано споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля същото да се одобри, а делото прекрати.

ПОДС. Й.В.Г.: Моля постигнатото коригирано споразумение да се одобри, а делото прекрати.