Протокол № 702 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 702 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500117 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът „НЕЛСЕН ЧИСТОТА“ ЕООД , редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Я.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът “АЙ ЕС ВИ ТРЕЙД“ АД, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Я.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Н. ИВ. СП. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Х.: Водим свидетеля П.Р.Н..

Съдът, предвид дадената възможност с определението от предходно с..з.

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел на въззивника П.Р.Н. и вписва същия в СЛП.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля и сне самоличността му: П.Р.Н., 30 г., ЕГН **********, год., неомъжена, неосъждана, българска гражданка, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК, обещава да говори истината.

Координатор по безопастност и здраве съм с Консорциум Варна 1, в който са двете дружества. Провежда се първоначален инструктаж при постъпване на работа от ТРЗ. След което има периодичен инструктаж на всеки 3 месеца на всички работници, който правя аз.

Подписват се в книга за инструктаж като за първоначален инструктаж книгата е една, а за периодичен е друга. Подписват се в мое присъствие. За автомобилите контейнеровози е забранено да се качват на контейнерите. Има специални бутони, с които се свалят и тогава се открива покривалото. Това е записано в инструкцията за безопасна работа. Там е указано какво могат и какво не могат да правят. Удостоверяването за това, че са запознати с указанията става с подписа им в книгите. Събираме работниците където са автомобилите и обяснявам какво трябва и какво е забранено да правят. Н. е дългогодишен шофор на такива автомобили и знае, че не трябва да се качва. Има бутони, които свалят контейнера и той трябва да махне покривалото, когато е свален. Устно ги запознавам с инструкцията и те се подписват в книгата, че са запознати.

На въпроси на адв. И.

През 2019 г. са провеждани такива инструктажи на всеки 3 месеца. Ако отворя инструктажната книга мога да кажа точните дати на инструктажите. Не се е случвало Н.С. да е отсъствал от инструктажите. Контейнерът се сваля с бутона и ръчно се сваля покривалото на земята.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Х.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. И.: Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения от процесуалния представител на въззивните дружества списък с разноски, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения от роцесуалния представител на въззивните дружества списък с разноски.

2

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната ни жалба. Моля да отхвърлите насрещната въззивна жалба Съображенията ни за това са следните:

В хода на настоящото производство се установи, че въззиваемият е проявил груба небрежност, погазвайки всички инструкции във връзка с безопасността на неговата работа като е съпричинил деянието, качвайки се на платформата и предизвиквайки падането като претенциите му са повече. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съобразно списъка.

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба на двете търговски дружества без уважение. Същите са неоснователни, а твърденията в тях останаха непотвърдени. В протокола от извършената проверка за злополука на 27.09.2019 г. е отразено, че не са констатирани нарушения на нормативните актове за безопасни и здравословни условия на труд и няма лица допуснали нарушения. Н.С. не е проявил груба небрежност и не е нарушил инструкциите. Не е предположил, че може да падне от степенката на камиона, което е установено в протокола за трудова злополука. Не се доказа твърдението за проявена груба небрежност. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваните от нас части, касаещи размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, както и тези по чл. 86 ЗЗД. Определеното обезщетение не кореспондира с вида и характера на претърпените болки и страдания. Моля да уважите изцяло исковите претенции. Моля за определяне на адвокатско възнаграждение, съобразно чл. 38 ЗА.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3