Определение № 975 от 07.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 975 гр. София, 07.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова като разгледа докладваното от Николай Марков Касационно търговско дело № 20238002900707 по описа за 2023 година и взе предвид съдържащите се в исковата молба на К. Д. Б., в качеството й на ЕТ „К. 18 – К. Б.“ и в отговора на ответника „Лено“ АД искания и възражения, намира, че следва да бъдат приети всички представени от страните доказателства и да се изиска арбитражното дело, по което е постановено атакуваното арбитражно решение.

Настоящият състав намира за основателно направеното от ищцата с молба от 29.06.2023 г. искане за спиране на изпълнението на посоченото арбитражно решение /за сумите, по което е издаден изпълнителен лист, въз основа на който ответникът е присъединен взискател по образуваното изп.д.

№20239290400344/. Действително съгласно разпоредбата на чл.48, ал.2 от ЗМТА, спиране на изпълнението на арбитражно решение се постановява срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение. В конкретния случай обаче, се претендира установяване нищожност на арбитражното решение на основание чл.47, ал.2 от ЗМТА вр. чл.19, ал.1, пр. последно ГПК, като по въпроса дали на ищцата ще бъде признато качество на потребител съдът ще се произнесе при постановяване на акта си по същество, но наведените от нея твърдения в достатъчна степен обосновават извод, че същата на настоящия етап от производството следва да се ползва от привременната потребителска защита 1 в съответствие със задължителната практика на СЕС. Предвид изложеното съдът намира, че следва да уважи искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение, без да прилага условието по чл. 48, ал. 2 ЗМТА.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

С оглед изложеното, на основание чл. 140 ГПК, ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на арбитражно решение от 27.03.2023 г. по арб.д.

№57/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд до приключване на производството по т.д.№707/2023 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА арбитражно дело №57/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл.146, ал.2 от ГПК:

Предявени са искове по чл.47, ал.2 от ЗМТА и чл.47, ал.1, т.2, пр.1 и 2 от ЗМТА.

Ищцата К. Д. Б., в качеството й на ЕТ „К. 18 – К. Б.“ поддържа, че е сключила договор за кредит /нотариално заверен договор за бизнес кредит №6981 от 12.04.2021 г./ в качеството си на потребител по смисъла на ЗЗП, но за нуждите на кредитирането, без да разбира последиците от този акт /била е подведена/, формално е регистрирана като ЕТ. Посочва, че в договора е наличен текст, предвиждащ решаване на спорове пред арбитражен съд, който текст обаче не отговаря на изискванията за арбитражна клауза. Предвид изложеното излага съображения, че решение от 27.03.2023 г. по арб.д.

№57/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд, с което е осъдена да заплати на „Лено“ АД сумата от 12 859.56 евро с левова равностойност 25 151.11 лв., неустойка по договор за бизнес кредит №6981 от 12.04.2021 г., както и разноски за арбитражното производство е нищожно поради постановяването му по потребителски спор, евентуално подлежащо на 2 отмяна на основание чл.47, ал.1, т.2 от ЗМТА, тъй като договорът и съдържащият се в него намек за арбитражното споразумение противоречат на закона и го заобикалят, като е налице противоречие с добрите нрави и липсва и съгласие за арбитражна клауза.

Ответникът „Лено“ АД излага подробни съображения за неоснователност на иска поради отсъствие на поддържаните от ищцата основания.

С оглед твърденията, възраженията и доводите на страните и ангажираните доказателства, настоящият състав намира, че не следва да бъдат давани допълнителни указания на страните по чл. 146, ал.1, т.5 и ал.2 ГПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение на ТК на ВКС за определяне на дата за открито съдебно заседание, за която да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3