Определение № 571 от 06.04.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 483/2026
- Вид
- Определение № 571
- Подписан
- 06.04.2026
- В сила
- 06.04.2026
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 571 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20261200100483 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявен иск от „Е... /н/, чрез адв. Г. К. срещу „А... за обявяване за недействителна проведената публична продан на УПИ I-169, от кв. 265 на гр. Б. с площ от 779 кв.м., заедно с построения в имота търговски обект – бар, ресторант и басейн, вследствие на която недвижимият имот е възложен с постановление за възлагане от 07.01.2026 г. на ответника.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
Не е посочена цена на иска; не е представена данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на публичната продан, чиято недействителност се претендира; не е внесена държавна такса; исковата молба не е вписана.
Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128 т.
2 ГПК и чл.114, б.“а“ ЗС, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца да изправи констатираните нередовности.
Предвид направените в исковата молба искания за издаване на съдебни удостоверения, които да послужат на ищеца пред Община Б. и СГКК-Р., офис Б. за снабдяване с необходими документи, съдът ги уважава като съобрази, че те са от значение за изпълнение на указанията на съда във вр. с констатираните нередовности на исковата молба.
Съдът намира за необходимо да укаже на ищеца да изложи обстоятелства, касаещи представителството на ищцовото дружество, предвид че същото е в несъстоятелност, като се посочи има ли дружеството, назначен синдик респ.
1 решение, с което да се прекратени правомощията на органите на длъжника.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца „Е... /в н/ в едноседмичен срок от получаване на настоящия съдебен акт да посочи цена на иска, да изложи обстоятелства, касаещи представителството на ищцовото дружество, предвид че същото е в несъстоятелност, като посочи има ли назначен синдик респ. решение, с което да се прекратени правомощията на органите на длъжника; както и да представи в регистратурата на ОС-Б. документ за данъчна оценка на имота, предмет на публичната продан, чиято недействителност претендира; да представи вписана искова молба и документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ОС-Б. на дължимата за предявения иск държавна такса.
Да се издадат поисканите от ищеца съдебни удостоверения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения му срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2