Протокол № 7370 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7370 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110163205 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ [*********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 6308 от 15.02.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 23.03.2023 г. от ищеца чрез пълномощника му, с което моли да бъде даден ход на делото тяхно отсъствие, поддържа исковата молба, нямат възражения по проектодоклада и 1 заключението на вещото лице изготвило ССчЕ и нямат доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора, претендират се разноски и се представя списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени бележки от 23.03.2023 г. от ищеца чрез пълномощника му с приложена към същата съдебна практика.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответното дружество от 24.03.2023 г., с която молят делото да бъде разгледано в отсъствие на техен процесуален представител, поддържат отговора на исковата молба, нямат възражения по проектодоклада и заключението на вещото лице изготвило ССчЕ и нямат доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора, претендират се разноски и се представя списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и се прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцовата страна възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3