Споразумение № 133 от 13.12.2011, Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л гр. Н., 13.12.2011 г.

Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на

13.12.2011 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

При участието на секретар Б.А. и прокурора ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА сложи за разглеждане НОХД № 683 по описа за 2011 год., докладвано от съдия МАРКОВА На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:

РП, ред.призована, явява се прокурор Маджарова.

Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.Ц.К., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв.К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим С.С.

– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимият, както следва:

Подсъдим С.Д.С.

- с ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор -

Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението но не в цялост а относно престъплението по чл.325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като относно престъплението по чл.144 ал.2 вр. с ал.1 от НК делото бъде изпратено на РП за произнасяне.

Подсъдим С.С.

- Моля да одобрите споразумението.

Адв.К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Не поддържаме споразумението относно второто деяние, а съдът да се произнесе само за престъплението по чл.325, ал.2 от НК.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, констатира че както в ДП, така и със споразумението страните са формирали диапозитив, в който не е ясно деянието по ал.2 – касае ли се за съпротива срещу служители на реда, които изпълняват задълженията си.

Прокурор –

Моля да се направи изменение като в диапозитива бъде премахната фразата нямаме съпротива имаме предвид че се отличава със съпротива и цинизъм Адв.К. –

Съгласна съм с промяната.

Подсъдим С.С.

– Съгласен съм да бъде премахната тази фраза, аз зная че не съм имал съпротива срещу органи на реда.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С.С.

- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение ЧАСТИЧНО, както следва:

Подсъдимият С.Д.С.

- с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2011 г. в двора на училище ПГХТП и в РУП гр.Н., обл.Ш., извършил непристойни действия /псувал и обиждал на публично място служители на РУП гр.Н./, които действия са грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по своето съдържание деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/

МЕСЕЦА.

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН

ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА ГОДИШНО В РАМКИТЕ НА 2 /ДВЕ/

ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 85 лв.

/осемдесет и пет лева/ по сметка на ОД на МВР гр.Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/адв.

Цв.К./

ПОДСЪДИМ:

/С.С./

Съдът намира, че така предложеното споразумение относно деянието по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимият следва частично да бъде прекратено. Доколкото страните заявиха, че не поддържат споразумението за престъплението по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, то относно това деяние следва да бъде прекратено съдебното производство и делото върнато на НпРП.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :