Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2156 от 30.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 1038/2024
Вид
Определение № 2156
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 256 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2156 гр. Варна, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Частно гражданско дело № 20243100101038 по описа за 2024 година

Подадена е молба от адв. А. В. като пълномощник на И. В. Н. за определяне на срок за насрочване на гр. д. № 6973 по описа за 2023 г. на ВРС, ХХХ-ти състав в открито съдебно заседание.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

Приложено е становище на съда.

По предмета на проверка:

При бавност може да се иска определяне на срок за извършване само на действия, които не са били извършени към момента на подаване на молбата (арг. чл. 256 ГПК). Забавяния за предходни, вече извършени действия, вкл. след обявлението в ДВ, не могат да бъдат предмет на преюдициално разглеждане по същото съображение.

Предмет на проверка за бавност е само конкретно още неизвършено процесуално действие, в случая: насрочване в открито заседание след изтичане срока за отговор от ответника чрез особения представител.

По същество:

Съобщението с указанието за правото на отговор е редовно връчено на ответника чрез особения представител на 26.04.2024 г. (л. 49 от делото на РС).

Отговорът вх. № 38085 е постъпил на 13.05.2024 г. Срокът за отговор е изтекъл на 27.05.2024 г. Не е налице забавяне.

Молбата е неоснователна.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от адв. А. В. като пълномощник на И. В. Н. за определяне на срок за насрочване на гр. д. № 6973 по описа за 2023 г. на ВРС, ХХХ-ти състав в открито съдебно заседание, на основание чл. 255 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Делото да се върне на ВРС с препис от определението за сведение и с отговор вх. № 38085 от 13.05.2024 г. и преписа, неправилно пришити към настоящото дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2